Re: [新聞] 不認同政院稱「普發1萬債留子孫」 黃暐

[psx (綜合水果汁武士Ｇ)]

※ 引述《caesarliu (  )》之銘言：
: 黃暐瀚指出，根據憲法第70條，立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議。
: 簡單地說，立院有權「刪凍」政院提出的預算，但「無權增加」。立院刪除政院提出的撥
: 補台電一千億，是可以的；但自行增加2350億，則明顯違憲，於法不合。

如果有人認為偽漢在講公道話, 那我勸你還是少看這個人的言論

因為他就是最會偷換概念的, 而且都針對在一般人不會注意的小細節

導致你會認同他這種看起來很有道理的言論

首先他引用憲法70條有沒有問題, 沒有

但是, 立法院是增加行政院的預算案嗎?? 不是 不是 不是

這是立法院公報: https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/203110131320000/details

行政院版本: 因應國際情勢強化經濟社會及國土安全韌性特別條例草案

國民黨版本: 因應國際情勢強化經濟社會及民眾消費韌性特別條例草案

民眾黨版本: 因應國際情勢衝擊強化經濟社會韌性特別條例草案

普發現金在行政院版本裡根本沒有,  所以不存在增加這個說法

是新增的條例, 完全是兩回事

所以行政院才會發聲明說以不編預算去解套, 根本不是違憲

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.246.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752480910.A.8BF.html
→ Falagar: 拿超徵來發 本來就是預算外的不是嗎
→ Falagar: 民進黨不想發 就把預算抓緊一點
→ Falagar: 不要每年都做秀超徵 好像經濟很好一樣
推 ftvs: 擴權到每人發1萬，還選什麼總統，
推 eetug: 不是不想發，是不想讓藍白發
推 hosen: 特別條例是法案，通過後，行政院再依照這
→ hosen: 個法案依法編列特別預算案，執行法定預算
噓 gankgf: 這麼說很有把握囉 釋憲看看嘛
推 lats: 釋憲法庭凍結中
→ hosen: 預算案？就還沒編，哪來的預算案
→ abcdragon: 黃忽略前提：立法院對於行政院所提預
推 Lailungsheng: 他如果偷換概念，oo出門被車...
→ ez111111: https://i.imgur.com/MJ7LaTj.jpeg
→ onomekab: 標案還是太香了 風骨又不能當飯吃
→ onomekab: 馬迷時期至少還能討論 現在雙眼已經蒙蔽
推 peterwww: 大罷免大失敗 普發才會穩穩地實現
→ peterwww: 他們會阻止普發 很正常 因為大罷免在即
→ peterwww: 普發多催出1成不同意 大罷免穩敗
→ peterwww: 一樣 這個跟我之前論述有關風災救災看法
→ peterwww: 雷同 民進黨應該贊成普發 跟藍白一起普
→ peterwww: 發現金 才能穩住大罷免 但他們選擇不這
→ peterwww: 樣認為 當初超收退稅的想法 應該是朝野
→ peterwww: 共識 這應該是沒有爭議的
→ peterwww: 但之前藍白已經宣告要做 泛綠錯過第一
→ peterwww: 時間推動此事 反而變成藍白的政策
→ peterwww: 於是現在只阻止 不願意此事造成選票移
→ peterwww: 動 民進黨太知道受惠性補貼對選民情緒影
→ peterwww: 響 但這樣只是反效果 即便有泛綠認同不
→ peterwww: 發 屆時也不太會不領
→ peterwww: 領了再去罷免 我覺得可以 都是自由
→ peterwww: 但不要說你不贊成 結果跑去領
→ peterwww: 不贊成 就是不要領 用行動表達真意
→ peterwww: 行動是最好的表態