Re: [新聞] 三峽車禍檢認肇事翁具不確定殺人故意 死

[zeldon (藍色眼睛)]

所以是撞死這麼多人不起訴？

受害家屬只能好自為之？活該囉？

那其實如果家破人亡的家屬

真的活不下去了，也可以把該老翁的家人妻子兒女孫子一樣車禍撞死好了


一命換一命，反正檢察官不會起訴

躺贏，大獲全勝，大勝利時代

司法全面大勝利




※ 引述《vera0204 (vera)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報 (聯合新聞網)
: 2.記者署名:
: 蔣永佑
: 3.完整新聞標題:
: 三峽車禍檢認肇事翁具不確定殺人故意 死亡不起訴
: 4.完整新聞內文:
: 新北市三峽區今年5月19日發生余姓老翁高速駕車衝撞放學人潮，造成3死12傷慘劇，新
北
: 地檢署經調查余翁車況、健康等因素，認定他案發前並無異樣，仍高速駕車衝撞人群，
具
: 不確定殺人故意罪嫌重大，但余翁因該起事故，最後自撞分隔島傷重不治，因此依刑事
訴
: 訟法處分不起訴。
: 檢警查出，余翁當時所駕車輛機械無異常，油門及煞車也沒有被腳踏墊或外物卡住，無
法
: 安全駕駛，也無酒駕、毒駕，雖有慢性病但病況和生理變化不足以影響其意識，案發前
行
: 車路線也正常，未與他人發生行車糾紛，身心狀況仍處於正常狀態。
: 此外，余翁肇事車輛Event Data Recorder(事件資料紀錄器，簡稱EDR) 因無從判讀，
無
: 法確認肇事相關性，檢方自余翁行車紀錄器影像估算，事發前時速曾高達104.6公里，
並
: 有向右閃避再往左轉拉回車道中央的駕駛行為，全程僅有車內音樂聲，余翁全程均未出
聲
: ，也不曾煞車之動作。
: 至於外界曾懷疑余翁因在車上吃粉圓冰導致失控，檢察官車內粉圓散布狀況排除此說，
研
: 判粉圓應是猛烈撞擊後才傾倒往前散落。
: 檢察官綜觀全部證據資料，以及余翁長年居住出入該區域，對週遭環境及行進路線車道
窄
: 小，車輛、行人往來眾多，案發前時值附近中、小學生下課時間，仍以超過100公里時
速
: 高速行駛，足認已萌生其危險駕駛行為將造成傷亡的預知，因此具有殺人不確定故意。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/7321/8871231
: 6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.105.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752483743.A.1E1.html
→ suhaw: 畢竟，是民進黨高官家屬，有高人指點假死
推 laigeorge89: 怎麼起訴，觀落陰嗎
推 lslayer: 犯人死了怎麼起訴?
→ k44754: 不然你想怎樣，党司改大成功啦
→ w3160828: 起訴家屬嗎? 要推廣誅九族嗎
→ baan: 賣你新身分證
→ TaiwanUp: 對 罷定了
推 s9234032: 死了可以觀落陰出來
噓 AnanP: 要請城隍爺開庭起訴嗎
推 boldt: 你要穢土轉生犯人，起訴他，死刑再槍斃一次
→ pnsboy: 只能看撞到法律人家屬會不會有改善
推 felix1031: 人死了只能不起訴
→ walaczwalacz: 人都死了，要怎麼起訴，受害者只能
→ walaczwalacz: 走民事求償
→ angel902037: 起訴他，他要怎麼到案說明XDD
→ s9234032: 民事能分遺產ㄇ
→ opm: 人死了 就有犯罪嫌疑  也是不起訴處分
→ opm: 民事歸民事 得受害人利益關係人提告了
→ opm: 其實一次滅了人家一族大概連民事問題都沒有
推 Danteva: 子女無辜，建議直接瞄準檢察官，審判的
→ Danteva: 誰負責