Re: [問卦] 有一說一，普發一萬是否有違憲疑慮？

[cigaretteass (NONE)]

※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言：
: ※ 引述《leo1990910 (航海士35P)》之銘言：
: : 4醬のLA
: : 先打個預防針，我個人不是很喜歡鳥
: : 但因為個人認為要吵架一定得站得住腳
: : 怕到時候小丑竟然是自己
: : 所以還是去查了查資料
: : 今天查了查憲法70條、釋字391及釋字264
: : 大概的內容是說立法院就預算的部分
: : 只可以審議監督，也就是刪除凍結
: : 但是讓支出增加或收入減少的決議是不行的
: : 而且雖說支持方表示
: : 這次是「法律案」而非「預算案」
: : 但又釋字264表示不能用「預算案之外以委員提案方式為增加支出之提議」
: : 所以縱使是法律案，應該也不能增加支出？
: : （這部分請專業人士解釋一下）
: 我們簡單做個思想實驗就知道：
: 今天行政院提出的版本，如果不是行政院提案，
: 而是立法院自己提出一模一樣/照抄，然後三讀通過，
: 民進黨會不會靠北違憲？   不會！！
: 會不會因為法案不是行政提的，是立院自己提的，就違憲？
: 不會！！
: 這就是法律案和預算案的差別，
: 這不是掛那種羊頭、用哪種名義的問題，
: 而是法律案和預算案就是本質上不同。
: 目前狀況，其實就等同於民進黨黨團提出行政院版本，
: 國民黨和民眾黨黨團做了修正動議，或提出修正版本，
: 然後通過了後面的版本。
: 噁爛民進黨置換概念的地方：
: 這法案，只有行政院有提案權。
: 對嗎？
: 各位再想想，「只有行政院有提案權」是哪一國的政制？
: 嘿嘿，
: 就是中華人民共和國！！
: 你人民大會只能審國務院這邊提出的案子，不能自己立法啦！！
: 按：
: 民主台灣的預算案和法律案一個很大的差別，
: 在於預算案本質上是行政行為，所以只有行政權能提出。
: 法律案就是五院都可以提。
: （另外四院都可以提，是大法官以前的解釋文增加的）

其實跟之前軍人加薪的案子一樣

是屬於「特別條例」的「法案」

不是「預算案」

所謂違憲是指立法院不能自己編預算案自己審

但普發超徵的一萬元從頭到尾都是「法案」

不要被帶風向了

--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.109.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752509521.A.E20.html
推 ston12: 之前發過的通通都先抓起來啊？
推 ginhwa: 推，又不是每年發的東西在那邊狗屁預算
推 ttknight: 就是在打擦邊球 但是就是在界內
→ ttknight: 藍白多了法律專業的 真的戰力差很多
噓 boboking2: 這根本不是在野立院該管的
噓 boboking2: 原本是行政院的職責 用一條特別行政來
→ boboking2: 發錢 藍白怎麼整天想擴權啊
噓 ma721: 所以此例一過，以後通通用法案解套，那還
→ ma721: 要其它院嗎
→ ma721: 腦子不夠可以拿下來
推 tskier: 推
→ mikiup0321: 那有擴權？藍白過了法案，行政院不發
→ mikiup0321: ，立法院是能拿你怎樣呀。只不過到時
→ mikiup0321: 不發民進黨掉票就別怪藍白