Re: [新聞] 柯文哲明開延押庭 黃國昌坦言：「審檢聯

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

連著來談：

※ 引述《dream3612 (記世)》之銘言：
: 記者郭運興／台北報導
: 前民眾黨主席柯文哲捲入京華城弊案，15日將召開延押庭。對此，民眾黨主席黃國昌今（
: 14日）表示，從審理開始迄今「檢察官不斷自打臉、法官卻忙著救援」的「審檢聯手」情
: 況看來，很難樂觀。他直言，當一個國家的司法人員，因為執政者的黑手大舉伸入，變得
: 只能唾面自乾，司法不再是為了實現公平正義，而是墮落為掌權者的工具。

※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言：
: 為什麼不去修 勾串就可押人 的條款？
: 該查的證據還不夠就抓人，造成一堆人還沒問，
: 還沒問是檢察官的錯，
: 為何反而是被告要被關？
: 對，常常是不得不然，怕打草驚蛇，
: 但這條款也應該有個時間限制，
: 總不能都關人關一年了，還在說人還沒問完、關人條件還在？
: 而且要問什麼人，就跟聲請調查證據一樣，
: 本來就可以上窮碧落下黃泉，
: 法院就是沒機會問到川普，難道就可以一直關下去？
: 權力的限制，是民主法治的核心，
: 一直以來鼓吹法官保留、卻沒有限制的問題，
: 還真一口氣在柯文哲的案子大爆發！
: 無止盡的法官保留：控制法院院長及升遷，就控制法官。
: 權力集中到金管會：控制金管會，就控制了錢。
: 成立獨立NCC: 控制NCC成員，就控制台灣媒體。
: 大法官會議改成憲法法庭：總統直接透過憲法法庭控制全國，跟泰皇一樣。
: 怎麼看，都是往著反民主、反法治的方向在走。

逐一探討各羈押要件：

【最輕本刑五年以上】、【逃亡】

會遇到這種罰則，大多都是重罪（如殺人、公務員貪污、加重妨害性自主等），犯了罪之
後都會伴隨拒絕審判的風險。

【滅證】、【偽證】

在科技化的時代，大多工事都是用電子產品（電腦、手機等）處理，因此通常靠「電腦鑑
識」就能還原了，除非丟進垃圾桶、資源回收筒等，導致蒐證困難，否則應不難應對，其
實可以考慮拿掉。

【串證】

這其實會有點麻煩，因為：

一、鑑定方法不明確

二、需要客觀證據（任何足以證明曾告知「作證方式」的記錄），才能判定嫌疑的存在性

所以不管是否拿掉，對各方都會形成爭議

單一法律專家的意見也不宜作準，可能需要走「合議制」的模式應對了...

且順帶一提，日前轟動一時的豐原五口命案，本來李某團購主以十五萬元交保，但事後因
為「隔空串證」（自稱「無辜」、提醒銀樓業者近日「警方可能會找上門」），在再次被
警方拘提後，被聲請羈押並獲得法院裁准

由這事看來，源頭應該很清楚，除非有新證據浮現，否則無法清除相關疑慮。



反正不管怎樣講，「限制權力」這事一旦做不好，往往會走向民粹

因此要消除這威脅，至少得先做好溝通才行。

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.69.93 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752541140.A.C39.html
→ louis5265: 證據找這麼久，當台灣龍捲風在演哦
推 ok8ok8: 怎麼還在講法律 綠畜就沒在跟你講法
→ ok8ok8: 講一堆法律有用 綠畜全部都要抓去關了
→ marinetauren: 連起訴的證據都有問題了還押著找喔
推 cisyong: 講這個好像沒用
推 OoyaoO: 就沒有要跟你講法律
推 ronga: 台中那個是合理 問題是柯案到目前的證人都
→ ronga: 沒人指控柯跟沈 也沒查到金流等證據 就懷疑
→ ronga: 會串供真得莫名其妙
→ jlu: 請舉出一個,除檢方外的證人,有說柯收賄的.
→ jlu: 不用多,幾百個證人嘛,一個就好.
→ Ryoma: 開庭沒有人指控更恐怖啊，串到檢調查不出來
→ jlu: 之前起訴書吵得亂七八糟,到詰問時全部翻.
→ Ryoma: 逼逼，請庭上准許繼續延押
→ jlu: 到底是吸多少才會相信這種是串證啊,很猛喔
推 treeeasy: 這個時代還用口供當證據，用會串證，當
→ treeeasy: 真覺得可笑，即使要如此，偵查期間就該
→ treeeasy: 取供完成，有何必要法院變成延長偵查，
→ treeeasy: 又無新事證卻又羈押，這不就是變相用擠
→ treeeasy: 壓當刑求方式，逼迫認罪嗎？現代司法這
→ treeeasy: 樣搞對嗎？
推 treeeasy: 都開庭公開審判了，結果拿出來證據都說
→ treeeasy: 服不了人民，只有青鳥死忠，被人民質疑
→ treeeasy: 就拿民粹出來當擋箭牌，這案擺明是司法
→ treeeasy: 錯了，叫濫權不叫民粹。
→ bryantiswill: 雞鴨要件是什麼？犬就沒在看這東西
推 treeeasy: 柯案在偵查期間被羈押，反對聲音沒有這
→ treeeasy: 麼大，因為尊重司法，給司法偵查權力，
→ treeeasy: 但偵查完了說怕串供，法庭審又一路證人
→ treeeasy: 證據打臉，只剩北檢法官嘴硬當證據，這
→ treeeasy: 怎麼讓人民信任司法。
推 treeeasy: 豐原五口命案現在還在偵查期，稽查力道
→ treeeasy: 強一點，人民可以接受，當初柯案也是如
→ treeeasy: 此，問題是柯案現在已經起訴又審到證人
→ treeeasy: 快問完，每每被證人打臉，還敢說怕串供
→ treeeasy: ，原po說怕民粹這樣的說法，公道否？
→ marinetauren: 講往民粹就是瞎話 證據都被打臉了
→ marinetauren: 立場這麼明顯還想裝公道伯是瞎挺吧
※ 編輯: laptic (180.74.69.93 馬來西亞), 07/15/2025 09:26:52
→ laptic: 修一點文字
→ Dirgo: 能不能升高院或者主任就看這波了
推 treeeasy: 羈押在偵查期跟法庭期，力道該一樣嗎？
→ treeeasy: 一樣是合理的嗎？法律人該好好想想。
推 gary82gary: 依押柯的邏輯，那小智的12億棒球場應
→ gary82gary: 該要押，要從發現可能有問題的那一刻
→ gary82gary: 押小智才對
推 errorr: 青鳥若真是在意法治，真該反思這案
推 ATand: 我有疑慮就可以羈押你，這疑慮無需驗證
→ ATand: 自由心證的條件就是我法官說了算
推 broian: 會羈押才不是看這些有的沒的 檢方有可能
→ broian: 會打輸的庭押最久 就這樣
推 casin0021: 放檢察官照片的怎麼被押，跟上面沒
→ casin0021: 關係啊！
推 broian: 所以重點只有1.要不要起訴（但不是先看證
→ broian: 據）2.起訴後會不會輸 會輸就押人取供
噓 sted0101: 權力本來就該限制
→ sted0101: 想不受限可以去北韓