Re: [新聞] 丹娜絲颱風吹散太陽光電板有毒嗎？光電產

[iPadProPlus (哀配之神)]

我不知道他們怎麼測試的

但以你要放在海水上+曝曬在太陽下+風雨侵蝕+忽冷忽熱+要用10年(?)

絕對不是放在淡水上放七天就驗證了

但理解啦，我們不可能真的花十年放在那，因為科技是會與時俱進的，你十年前的光電板跟
現在做的強度一定不同

以我在搞伺服器為例

我們是假設65度C要用十年。

那我們最基本的高溫測試是105度C 放1000小時 沒有性能衰減。混合氣體侵蝕測試，高低溫
熱衝擊，一大堆東西要測試。

我是不知道所謂的光電板測試是不是只有七天放在水裡這種沒啥屁用的測試

建議假如他們有其他的更嚴苛的環境測試可以拿出來說服大眾

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.140.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752546187.A.CFD.html
推 kevin77605: 前提是要有破損
→ a7788783: 光有鹽分這點就差很多了
→ phix: 磨碎丟水里測比較快
推 satosi011: 鹽分類似的有鹽霧測試 船舶用產品很多
→ satosi011: 都有測過 光電板不太清楚測試標準內容
推 Loyeatta: 專業文推一個
→ pigofwind: 從報導講的測試，就只能說明光電板破損
→ pigofwind: 丟到淡水裡，7天內不會有影響水質的重
→ pigofwind: 金屬釋出而已
→ donation12: 好啦不管有沒有毒，現在是不是垃圾？
→ donation12: 要不你撿回來重新裝一次看還能不能用
→ donation12: 記得不準收工錢逆
→ donation12: 有毒無毒是一回事，耐候跟環評沒做？
→ donation12: 東西裝下去一遇到天災馬上爛給你看
→ donation12: 都不用驗收就可以收錢了耶
→ donation12: 你買一台車開出去下雨後車就壞給你看
→ donation12: 然後車商跟你說這天災，他不負責
→ donation12: 這錢是不是很好賺？
推 haiduc: 專業文推
推 wu0952818713: 光電案設計年限通常是20年 實驗室會
→ wu0952818713: 用鹽霧試驗 但不會這麼久
推 starfishfish: 推
推 ericsonzhen: 不用進入他們的戰場啦，就問電極 背
→ ericsonzhen: 板 集流層 有沒有毒就好 有沒有放重
→ ericsonzhen: 金屬就好 其他都白說
推 toofat: 同意樓上 其他敷衍的說詞都讓人懷疑目的