看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
剛剛逛了一圈政黑 看看那邊最新風向是什麼 目前看到的辯論法是 「用自己臉書發文評論沒差 但是用被告臉書發文 的確有干預司法嫌疑」 好像也有道理 有辦法反駁嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 51.159.173.226 (法國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752574308.A.231.html
fallinlove15: 那種地方呆久了不傻都難 36.225.42.148 07/15 18:12
a76126: 喔是喔 概念式連結是不是 啦先萬是不是 219.91.49.78 07/15 18:13
fallinlove15: 目前已知能影響司法的叫党證 36.225.42.148 07/15 18:13
shena30335: 那趕快把干預司法的發文者抓起來啊 27.52.99.72 07/15 18:13
a7788783: 幹嘛浪費生命時間去觀察路邊畜生排泄物223.141.109.156 07/15 18:14
gn01622545: 就是說依照這邏輯 責任不能推給小編 101.12.101.50 07/15 18:14
fallinlove15: 綠畜党被放跑的通緝犯哪個不是被罵 36.225.42.148 07/15 18:14
gn01622545: 是部落格的負責人該負這責任了 101.12.101.50 07/15 18:14
fallinlove15: 很兇的 党犬會在意? 36.225.42.148 07/15 18:14
kira123: 你就問他們DPP發文挺戒嚴是不是代表他們 42.72.112.141 07/15 18:15
kira123: 要戒嚴就好 42.72.112.141 07/15 18:15
killme323: 多拉A夢斜眼 125.227.40.229 07/15 18:15
t95912: 如何干預 也不說一下 27.53.225.151 07/15 18:15
Amara: 那林秉文為什麼只得到一句 「歡迎 27.53.185.180 07/15 18:15
Amara: 投案」?林秉文還是親自發文 27.53.185.180 07/15 18:16
star99: 想問狗檢犯了什麼法?223.138.208.122 07/15 18:16
ronga: 笑死 被冤枉都不能發聲喔 118.160.44.13 07/15 18:17
errorr: 既然有嫌疑那還不趕快逮捕小編,台灣的言 42.79.131.219 07/15 18:17
bluecup: 笑死…審判過程本來就可受公評 101.10.60.119 07/15 18:17
errorr: 論自由就死在你們這種幫兇手上 42.79.131.219 07/15 18:17
bluecup: 如果沒有偏頗…..怕什麼壓力? 101.10.60.119 07/15 18:18
justice0616: 政黑那群畜生幹你娘 61.223.100.141 07/15 18:18
gime0226: 趕緊公佈證據啦 出生北賤 42.73.7.92 07/15 18:18
HCYPMGO: FB發文干預司法 那甲貓沒事?Why122.116.220.177 07/15 18:18
ronga: 證據如果都有 還怕啥影響判案?? 118.160.44.13 07/15 18:18
scott0104: 那大罷免動用行政資源算不算影響選罷 122.121.73.154 07/15 18:18
scott0104: 法 122.121.73.154 07/15 18:19
a82k7: 我覺得Mark Zuckerberg有提供串供工具嫌疑 223.140.30.21 07/15 18:20
Maniacs: 干預在哪 臉書是有國家權力嗎 荒謬! 89.245.181.233 07/15 18:21
naly0617: 可是發文的不是被告.卻要被告負責? 61.228.231.28 07/15 18:21
spzper: 那平常黨在那邊發臉書都是在干政立法權?? 1.170.101.25 07/15 18:21
Maniacs: 你講民進黨立院黨鞭關心自己案件還比較有 89.245.181.233 07/15 18:22
Maniacs: 干預司法的嫌疑 臉書?哪個法條可以辦? 89.245.181.233 07/15 18:22
jerrylin: 北檢一直用鏡周刊發新聞不就干預更大 111.252.67.31 07/15 18:22
jerrylin: 北檢不要再自證己罪了 111.252.67.31 07/15 18:22
sazdj: 用利誘或恐嚇或其他不法方式意圖改變司法 49.215.242.164 07/15 18:23
sazdj: 判決才是干預司法吧 如果採用理性客觀的說 49.215.242.164 07/15 18:23
sazdj: 明 怎麼干預司法? 49.215.242.164 07/15 18:23
errorr: 好啦他都發了這麼多篇fb了,到底串了什麼 42.79.131.219 07/15 18:23
errorr: 證,總要舉證他以此串證吧吧 42.79.131.219 07/15 18:23
tanby: 三民自表示:嘻嘻 我講整年都不影響 49.216.45.243 07/15 18:25
sazdj: FB發文算干預司法的話 那以前撐香港是不是 49.215.242.164 07/15 18:25
sazdj: 干預外國內政? 49.215.242.164 07/15 18:25
sazdj: 美國總統選舉前用FB支持特定候選人 算不算 49.215.242.164 07/15 18:26
sazdj: 干預美國選舉? 49.215.242.164 07/15 18:26
metcc80211: 傻子共振,意見領袖是豬,支持者也會 36.224.39.246 07/15 18:29
aa741121: 意思是北檢會看臉書辦案 27.52.2.62 07/15 18:51
suja: 那邊都憤世邊緣人和工讀生居多吧 106.1.249.109 07/15 18:51
way7344: 那名字改成「我不是柯文哲」就可以了? 39.14.73.227 07/15 19:22
way7344: 一群在法院工作的是不是都是智障法盲 39.14.73.227 07/15 19:22
maxmunxi: 政黑不是鶄神病集中營嗎?111.241.131.222 07/15 19:29
holien: 為自己伸冤叫做影響辦案?更何況在牢房可 180.177.3.178 07/15 19:30
holien: 以寫臉書嗎? 180.177.3.178 07/15 19:31
treeeasy: 道理在哪裡?臉書會影響審判XD 118.169.86.126 07/15 19:46
newti: 那用媒體操縱風向不就大大影響司法 三民自 42.79.14.242 07/15 19:49
newti: 該關掉了 42.79.14.242 07/15 19:50
chris287: 政黑那邊當joke看看不錯 1.169.206.149 07/15 21:06
s102324011: 鏡檢??我有第一手資訊 1.169.199.169 07/15 21:14
crazyspeaker: 難道繼續羈押就不能發文了嗎?還是 59.105.132.101 07/15 23:32
crazyspeaker: 藉機恐嚇小編不要再幫柯說話 59.105.132.101 07/15 23:32