Re: [問卦] 愛滋病浪費健保、糖尿病卻不是？

[narraboth (wunderlich)]

得哪種病是不是自找的，完全不是公衛政策該有的討論。公衛政策的制定的目標就是讓得
病人數或因疾病而失能的人數越來越少。
抗病毒藥物治療HIV+不但能防止日後AIDS的額外花費，U=U也能阻止病毒傳播。事實上，
自從PrEP廣泛可得後，先進國家主要城市的新增HIV案例都往下走，這是幾十年來刑責、
道德勸說、衛教... 都沒辦法達成的。完全是花小錢省大錢。
糖尿病控制好也能減少日後花費更高的洗腎人數與時間，所以也是需要的投資。台灣這點
做得還不夠，還是很多高血壓跟糖尿病患對控制血壓血糖不夠注意。在那邊瞎喊什麼散布
HIV處死刑，還不如規定血糖高又不吃藥控制的人罰款挹注健保，對健保財務更有幫助。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.80.229.244 (英國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752598112.A.9E6.html
→ sunbear: 不討論健保財務 單純討論防制 你沒發現
→ sunbear: 你論點那些先進國家用這套結果被新冠狠狠
推 marktak: 你根本沒念台灣公衛吧 巴不得醫生死光
→ sunbear: 教育 不是什麼都把先進國家搬出來就不會
→ sunbear: 翻車
→ htc314: 糖尿病不會傳染是能比嗎？
→ htc314: https://i.imgur.com/f6dkbvQ.gif
→ htc314: 但是需要課徵肥胖稅，一堆死胖子。
噓 JackTheRippe: 新增下降一點意義都沒有，因為舊的
→ JackTheRippe: 沒死啊，愛滋又是很年輕就發病，免
→ JackTheRippe: 費給他們吃藥只是造成更多浪費，因
→ JackTheRippe: 為活愈久吃愈多。還有，愛滋病會增
→ JackTheRippe: 加系統性疾病的機率，拿糖尿病洗腎
→ JackTheRippe: 來護航本來就很怪