[新聞] 獨／京華城案證人胡方瓊翻供 廉政署打臉

[CF661020 (秋風之痕)]

1.媒體來源:東森新聞

2.記者署名:劉昌松

3.完整新聞標題:

獨／京華城案證人胡方瓊翻供　廉政署打臉：她看著筆電回答

4.完整新聞內文:

台北地院密集開庭審理柯文哲涉圖利京華城案，原本證稱京華城容積獎勵不合理的都委會
前技正胡方瓊，上週出庭表示，先前筆錄記載有偏差，因遭催促才趕快在筆錄上簽名，形
同當庭翻供，但廉政署審視偵訊光碟，當時胡方瓊邊看著自己的筆電邊回答，北檢認為，
胡方瓊顯然受到壓力而維護特定被告，希望法院繼續羈押柯文哲，以免再有證人證詞遭汙
染。

胡方瓊2018年到2021年間在台北市府都委會任職，2024年京華城案引起政壇議論後，胡多
次透過LINE與都委會前執秘劉秀玲討論，她抱怨「公務員成所有箭靶，壓力大」，一下批
當年都發局幕僚邵琇珮「有什麼資格怪都委會，都發局在第一線全沒擋」，一下怪都委會
主委彭振聲「最大的主委耍帥，完全沒當我們的意見是回事」。

2024年7月15日，胡方瓊接受廉政署約談時表示，當時都委會幕僚的初研意見，是提醒委
員討論自創容積獎勵項目的理由及合理性，「就京華城公司之說明，我們覺得都是很不合
理的，完全無法說服我們幕僚這些人，沒想到最後卻說服了委員」，「彭振聲都沒有參採
都委會的意見，都採納都發局總工程司邵琇珮的說法」，證詞明顯不利被控圖利的前台北
市長柯文哲等人。

沒想到時隔1年後，京華城案的汙點證人邵琇珮改口稱當初認罪是「思慮不周」，接著胡
方瓊出庭推翻過去證詞，強調「我當時用字應該更精準」、「回答時可以更謹慎，不做評
論」，胡方瓊還指在廉政署詢問結束時想細看筆錄卻被打斷，廉政官催促「大姐！筆錄不
要一個字一個字改！這不是公文，檢察官已經在外面等了！」讓她「心生恐懼」。

廉政署為此檢視訊問胡方瓊過程，發現胡方瓊接受詢問時，曾問廉政官「我不能開筆電對
不對，不然都委會的…」，廉政官回應：「可以可以」，胡方瓊轉身拿出自己的筆電並說
：「可以開哦，我們的那個資料很齊全」，接著胡多次在廉政官詢問到京華城案審議過程
時，指著自己的筆電回答廉政官的問題。

當天上午詢問從9點11分到中午12點25分，廉政署依胡方瓊需求提供午餐與飲水，下午1點
30分恢復詢問，下午3點38分開始檢視確認筆錄時，依胡方瓊要求多次修正、重新列印，
廉政官解釋詢問筆錄是「盡量讓他(指筆錄)完整，這樣他(指後續檢察官複訊)可以更快，
這樣可以幫助到你，也可以幫助到他們(檢察官)」。

北檢認為，胡方瓊當時看著電腦回答製作的筆錄，與全案事證吻合，上了法院卻明顯避重
就輕，證詞顯然是受到外界壓力，應以偵查中供詞為準。檢方並指出，柯文哲授權臉書小
編發文，如果證人說法不利，就加以批判攻擊，對證人造成心理壓力，若是讓柯文哲交保
，其他證人證詞遭汙染的風險勢必提高，因此建請法院繼續延長羈押。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.ettoday.net/news/20250715/2996797.htm

6.備註:

據聞 "司法院院長" 被提名人蔡秋明
跟
現任 "法務部部長" 鄭銘謙是同班同學
而且都是檢察官出身。

法檢分離的時代準備終結了嗎?
準備進入 "大檢總時代" ?

--
擁有『單純、簡單、平凡』就是幸福，懂得即得。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.232.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752626154.A.83F.html
推 marktak: 廉政公署……八又翻!
→ killfox123: 看筆電回答，有啥問題？
推 crazydj: 還有人信民進黨政府??
噓 akiyo791: 北檢啥智障理由，阿現在是有放出來了嗎
→ akiyo791: ？
推 Marty: 筆錄就應該照實寫 廉政署偽造文書了好嗎??
推 hkcdc: 那不就表示筆錄有問題
→ hkcdc: 造假的筆錄？？
推 exceedMyself: ??????????????????
→ killfox123: 資料都在筆電，不看筆電回答腦容量是
推 treeeasy: 看著筆電跟看著筆錄卻不給時間改，有不
噓 h321123aa: 哇靠，所以她受到的壓力大到背上偽證罪
→ killfox123: 很大嗎？
→ treeeasy: 一樣嗎？敢告胡說謊嗎？
→ Marty: 偽造文書 還敢出來講話?? 不先究責??
噓 otoboku: 打臉這樣用的喔
→ h321123aa: 也要翻供是不是，夠豪洨
噓 beercat: 那不就證明她答她的 你寫你的 不然筆錄怎
→ beercat: 麼差異這麼大
→ simplegood: 都翻第幾次了？還司法信任 笑死
推 LawLawDer: 胡方瓊當時看著電腦回答製作的筆錄
→ xulzj524: 給你看 但是一直逼你趕快簽名 檢察官在
→ A80211ab: 神邏輯  拚升官
→ xulzj524: 等
→ LawLawDer: 幹你娘不就說了筆錄有問題 是在靠杯
→ xulzj524: 誰叫你要簽名對吧
→ fonzae: 依胡方瓊要求多次修正
→ rony98: 看筆電也是回答啊 一堆政客看稿演講的 難
→ fonzae: 這句話不就打臉意思，偵訊期間沒有完整記
→ nothing188: 看自己的筆電回答，跟你亂寫筆錄和催
→ fonzae: 載
→ nothing188: 促，沒有抵觸啊
→ fonzae: 還被偵訊證人一一糾正，代表裡頭很多用語
噓 Sohryu: 能給壓力的只有你綠共狗檢吧 無恥至極
→ fonzae: 就不是她講出來
→ rony98: 道能說看稿說的話不算?
→ xxxg00w0: 院檢媒一體 標題洗風向 檢方自己要被羈
→ serrier: 廉政署以後不要看稿或看筆電回答唷
推 Marty: 這新聞 是寫給傻鳥看的吧?? 邏輯錯亂
推 nostar: 柯文哲一直污染証詞啊 難怪塩鴉
噓 chen31502: 資料在筆電裡看筆電參考有什麼問題嗎
→ xxxg00w0: 押禁見嗎?操!
噓 scum5566: 然後呢? 你他媽有沒有催她啊 有沒有嗆她
→ chen31502: ？
→ scum5566: 不是公文、不用一個字一個字看?
→ serrier: 廉政署發言人回答時看稿要不要說是XXXX
噓 lightbox: 又想混淆視聽
→ fonzae: 騙誰做過筆錄，警員都要依照報案人所述內
→ fonzae: 容，一一填入，不能有片面修改
→ knives: 看筆電回答跟翻供什麼關聯
→ serrier: 所以廉政署你是說法官看紙宣讀會XXX?
噓 leeyeah: 拿槍指你的頭 給你看什麼你都會簽
→ fonzae: 騙誰沒做過筆錄
→ serrier: 證詞顯然是受到外界壓力?
→ serrier: 那是不是也可說檢察官受XXX壓力辦案影響
→ serrier: 公堂之上這樣假設會被檢察官告嗎
推 libraayu: 所以打了什麼臉
推 adios881: 現在絕招就是外界濕鴨 我懂
推 caity: 那怎麼不會檢方怎麼訊問筆錄的，幾乎所有
→ caity: 人都翻供誰的問題
推 crosszero: 北犬別再丟人
推 Insania: 重點不是最終寫進筆錄的內容有問題嗎跟
→ Insania: 看筆電回答有啥關聯?聽不懂問題就公開光
→ rony98: 法官宣判都要看稿了 只要對自己說過的話負
→ Insania: 碟啊~
噓 KuwaK: 用媒體帶風向 要不要羈押
→ adios881: 新聞出來在這裡回文可能也是一種鴨梨
噓 peng978: 怎麼不說筆錄有問題
→ rony98: 責 看什麼東西講有差嗎?
噓 mist0310: 到底在說什麼鬼話
噓 george60309: 能看電腦回答 跟 結束時能不能確認
→ george60309: 筆錄 有關係嗎？
噓 mmchen: 到大家的智商都跟40%一樣嗎
噓 gradient20: 供啥小
噓 snio2427: So?
→ scum5566: 重點是檢方怎麼訊問、筆錄寫了什麼，關
→ scum5566: 看筆電屁事+1
推 Yotta: 曾經有一條衰尾母豬都能讀稿治國了
推 aaamigo: 黨檢媒寫給40%的 以為當大家都。。
噓 guava1068: 陰森新聞這是什麼標題
噓 rustic5566: 筆錄誰寫的
推 iijima: 偵訊影片拿出來直接拿出來啊!
推 treeeasy: 證人法院現場都說了，柯也被羈押中，怎
→ TCPai: 看著筆電回答打臉什麼東西？？
→ treeeasy: 麼影響？當初不要逼迫誘導疲勞取供不就
→ treeeasy: 好了，現在被打臉了還要怪證人？快去羈
→ treeeasy: 押證人呀，證人轉被告，這樣就會認罪了
→ treeeasy: ，那個認罪的不是這樣逼迫來的，跟一樓
→ treeeasy: 一樣，笑死我了。
→ sturmpionier: 垃圾黨國司法 會有報應
→ treeeasy: 沒罪的事硬要塞別人罪說有罪，被打臉剛
→ treeeasy: 好而已，輸不起又死不認錯。
推 keny: 聽起來並沒有互斥，還是公開偵訊光碟大家看
推 pzlmh: 一刀斃命了
→ qday: 沒錯讀稿姬EE一定也是受到壓力
→ hoks: 我看不懂這有啥關聯性？
推 stanley620: 筆錄不是都記載檢方想紀錄的，在這邊
→ stanley620: 放風聲，幹嘛不公開偵訊影片？
推 tot9221: 廉政署，嘖嘖
→ ATNB: 放偵訊影片啊 以為大家現在會信你們嗎
→ aaa80563: 還有人民相信假老二
→ beercat: 證人筆錄要具結要負刑責還不讓人仔細看完
→ beercat: 操真當自己是警總嗎
推 tonybk: 看筆電回答怎麼了嗎？事後良心不安不行
推 virus2017: 疲勞審訊，又一般人，誰能知道檢察官
→ virus2017: 的陷阱??真的是垃圾北檢
推 hatephubbing: 看著歸看著，簽名也是看著書面簽，
→ hatephubbing: 不要用這種替換概念解套
→ pomelolawod: 大哥大姐 這不是公文
推 peterwu4: 檢方指出柯P授權小編發文，証人說法不利
推 yoshilin: 法庭上說謊有偽證罪啊，但是筆錄有偽證
→ yoshilin: 罪嗎？
→ peterwu4: 就加以批判攻擊 <= 講話是不用負責的？
噓 frankfipgd: 那我也懷疑北檢在施壓暗示指導法院該
→ frankfipgd: 怎麼判zz
→ peterwu4: 隨便指控說是就是？太變態太恐怖了吧
推 durex310: 公布偵訊光碟就好，講這麼多廢話
噓 rick12369874: 民進黨現在連證人都要搞 不配合你就
→ rick12369874: 要被往死裡打
噓 Arkgrinding: 好的大翻供大勝利
推 hatephubbing: 不研究筆錄真實，研究證人看螢幕
→ GORDON2037: 那北檢就公布偵訊影片還是音檔啊
→ z635066: 「我覺得」
噓 philpsampo: 就不要發新聞稿….
噓 Finolai: 是記者闡述有問題，還是廉政署本身邏輯就
→ Finolai: 謬誤？內文哪個地方感覺被打臉了？
噓 revise: 說人家發臉書帶風向 ，哪比得過國家機器官
→ revise: 媒狂洗
噓 sted0101: 笑死,要以抓到小房間問的證詞為主?
噓 XUPJPVUP: 垃圾鷹犬又來了，證明拿出來，公開播放
→ XUPJPVUP: 給大家看看垃圾怎樣問話，廢物檢察官玩
→ XUPJPVUP: 過的招數換個人繼續玩
推 loking: 檢察官宣示的時候有時也會看字條  是不是
→ loking: 受到壓力啊
噓 zxcvbn123456: 智慧型罪犯很難搞 各種方式串供
推 badruid: 真的很難相信這是一個檢查官會說的話，
推 marc47: http://i.imgur.com/mjEcKDR.jpg
→ badruid: 不管是專業還是良心都找不到
推 alvinpom: 笑死 趕緊洗地了
噓 justiceyes: 党的權勢滔天，誰還能給她壓力
推 wickham15: 打你媽 垃圾廉政署 有種公布影帶啊
噓 faust666: 所以有沒有『大姐，筆錄不是公文，外面
→ faust666: 檢察官在等』？有沒有？回答啊
推 frankfipgd: 都不用證據就能長時間關人……這種下
→ frankfipgd: 賤手法低劣手法都能用那麼久……可悲
推 enoevo: 顧左右而言他
推 hkcdc: 看著筆電叫打臉…  司法當東廠太誇張了吧
推 ShackMama: 東森我們請ray來處理
→ hkcdc: 我現在真的懷疑筆錄有問題
→ baldhead0606: 那可以公布吧!拿出來壓!
→ deerdriver: 看筆電回答代表什麼 你們亂做筆錄不
→ deerdriver: 給看才是主因啊
推 katanakiller: 打了什麼臉 她有說不給筆電看嗎
→ ashjkn5586: 這不就檢方筆錄自己亂寫嗎
→ agow: 呵呵北檢真可悲
推 hitratio: 怎麼不是看著設好的稿唸？
噓 coiico: 廉正署？ 還不是身在廉政署的黨犬
→ coiico: 真的是功夫足球裡「到處是我們的人」真實
→ coiico: 版
推 handlesome: 反對黨的早就該被關到死，還放他們在
→ handlesome: 外面做啥
噓 jack7775kimo: 是檢的筆電裡的筆錄問題,不是胡方瓊
→ jack7775kimo: 的筆電
推 x0003: 就算延押，小編還是能繼續發文不會改變啊
→ x0003: 所以意圖是用羈押代替刑罰，來逼小編就範?
→ x0003: 司法還能這樣搞???
→ way7344: 汙染？最髒的都沒有怕了
推 nowash123: 證人先到法院作證，才會有臉書的法庭速
→ nowash123: 記。因果順序，臉書發文如何影響改變已
→ nowash123: 經發生的事實？
推 es612: 念自己擬的稿也不行?欲加之罪何患無詞
推 angelology: 蛤
→ fashnon: 快公布錄音錄影檔吧
噓 lanlove0102: 檢方給的壓力大吧
推 pinkden: 這些人到底是真蠢還是裝傻 我竟分不出來
噓 time3Q: 廉政署開頭允許胡開筆電回答->胡指控柯
→ time3Q: 今天胡翻供->廉政署說開筆電答=不正確
噓 must: 打臉什麼？？記者真的這麼好當？？
噓 awin519: 可悲 北檢有證據嗎
噓 ken50104: 爛透了 狗檢汪汪汪 鏡檢都沒事
噓 Yuta659: 幹你娘 看著筆電講話不算數？北檢這個邏
→ Yuta659: 輯是什麼垃圾腦袋想出來的？
噓 kaitooru: 看筆電就一定精準？？？