[新聞] 再打臉民眾黨！ 林志潔：認定事實和主管

[BlueBird5566 (賴粉-青鳥56)]

自由

再打臉民眾黨！ 林志潔：認定事實和主管機關是兩件事情

2025/07/16 11:25
黃其豪／核稿編輯

〔即時新聞／綜合報導〕新竹市雙罷免總部發言人林志潔今天發文稱，收到法務部廉政署公
文回覆檢舉涉貪停職26日要被罷免投票的新竹市長高虹安和新竹市政府違反行政中立，公文
明確指出新竹市府違反行政中立原則，卻遭市府發聲明指控其造謠，對此，林志潔表示，民
眾黨不要笑死人好嗎！認定事實和主管機關是兩件事情，能否做某種法律的判斷，與是否為
主管機關，根本沒有必然關係。

林志潔在臉書PO文表示，檢察官可以認定某機關或某人違反個資法，但個資法的主管機關不
是法務部而是國發會。又如法官可以認定專利侵權，但專利法主管機關是經濟部智慧財產局
而不是司法院，廉政署負責維護調查公務廉潔，有調查公部門是否有濫用公家資源、是否有
公器私用、是否有違反利益衝突、是否有圖利他人的執掌！本來就可以調查，也是廉政的義
務，這就是設置廉政官和政風的目的。

林志潔指出，聽說現在有民眾黨的立法委員，正在質詢法務部本案，大委員應該要知道，本
案廉政署已經將相關情資移送地檢署，就偵查中個案質詢並不適當，請問是要施壓法務部和
廉政署嗎？林志潔是本案檢舉人，廉政署當然要回函給她，告知檢舉結果，她收到的回覆函
文字號是廉政字11412015470號，基於檢舉內容涉及公益，因此向各界說明檢舉結果。

林志潔續指，高虹安市長和邱臣遠代理市長，不但利用公家資源反罷免，還用官網直播反罷
免宣講，十目所視十指所指，大家都一清二楚！現在居然惱羞成怒，去遷怒廉政署，利用質
詢羞辱官員，實在很惡質。

林志潔直言，至於又要告她嗎？她個人是不希望各位浪費司法資源，但要告就來，難道還怕
你告嗎？違反行政中立還不知檢討反省，請大家726趕快站出來罷免這種視法律為無物，濫
用公權力的縣市首長和立委！

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5109606

林志潔造謠被打臉
開始口不擇言說 認定事實和主管機關是兩件事情
意思是  認定是否有罪 跟 審判法院 是兩件事情 同樣的神邏輯
而且還在FB承認自己是加字造謠

https://i.imgur.com/PhC753x.jpeg

聽說這咖是法學博士

真是丟人現眼哪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.222.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752651991.A.185.html
→ koromo1991: 球給
推 Arkzeon: 你就直說我有党证就好
推 mightshowgun: 師爺 你給翻譯翻譯
→ rex0217: 不就急了
→ appledick: 這男的還女的啊
推 chen31502: 這叫打臉？
→ fallinlove15: 所以密件到底可不可以公開
→ neoa01: 他還沒被移送法辦嗎
推 sted0101: 想當政府的狗啊
推 whitehumor: 原來是他認定幹交大什麼時候要開掉他
→ preisner: 可以調查,但可以直接判決?????
→ scum5566: 可是廉政署的職責不包含認定行政是否中
→ c666: 司法不就綠共說的算嗎？
→ scum5566: 立欸
→ soarling: 這人當教授真的沒問題嗎
→ parnshan: 摳連，法學博士當狗當成這樣！
噓 as2s2ss2s: 自由爛報說的打臉通常是指打自己的臉
推 boboking2: 真假啦八又翻
推 israfrl: 野獸好了啦回去打籃球好嗎
→ scum5566: 解釋一下行政院整個團隊下鄉造謠算不算
→ scum5566: 行政中立?
推 zephyr105: 現在是警總時代 懂嗎
→ ljxc: 球給志傑
→ preisner: 檢察官可以認定某人違反個資法?????????
→ dreamelf: 這隻是麻柯犬？
噓 tyson777: 博士可以回收嗎
噓 marke18: 林志潔 你教的學生縱放犯人 先去反省好嗎
推 candaptt: 人一綠腦就
→ preisner: 檢察官認定只能去起訴不代表判決好嗎?
→ hina5611: 汪汪!
噓 polarfox: 笑死這樣是說主管機關造謠膩？
推 Lailungsheng: 在fb哭夭，不用羈押嗎？
→ Korsechi: https://i.imgur.com/dWD8pnp.jpeg
→ preisner: 廉政官認定就去起訴不是直接發文判決
噓 tomhawkreal: 國昌問法務部長 密件可不可以公開
→ tomhawkreal: 法務部長根本迴避這題
→ rb79: 不是主管機關那是在認定什麼?隨便一個人認定
推 karkkunt: 說你有錯就有錯，法院怎判乾我屁事 0.0
→ marke18: 學生如此 教學品質堪慮 交大還敢收留
→ rb79: 就算?那認定民進黨全都違法該就地消滅也行?
噓 IAMQT: 現在新聞都只會幫民進黨說話 反向的都不貼
推 zaonoort: 垃圾無能貪污低賤民眾堂
→ IAMQT:  是什麼垃圾
噓 preisner: 廉政署只有調查權,沒判決權好嗎!!!
推 ulli: 可憐啊 志傑
推 claymath: 有黨證就無敵
→ alwang: 好了啦  SBL退休就別再出來
推 zaonoort: 有比柯文哲貪污圖利丟臉嗎
噓 okichan: 新竹苗博雅
推 FrienDx: 豬油時報每天都是在打臉民眾黨 不意外
推 bicedb: 畢竟是麻柯集團的
→ mightshowgun: 開分身洗文比較丟臉吧 笑死哪來的下
→ marke18: 查無證據就不要出來造口業好嗎
噓 preisner: 廉政官認定就去起訴或給監察院,不是自己
→ mightshowgun: 幹鶄仔
→ preisner: 行文說你違反法規
噓 bestshow: 好想當官啊
噓 cosplay314: 這咖真的舔的很用力
推 sunday0913: 咖啡案到底辦到哪了zzzzz
→ GEoilo: 哈哈哈哈哈
→ ken86084: 賴總統宣揚大罷免有行政中立嗎
噓 preisner: 為什麼廉政署是跟罷團說對方違反中立???
推 joky2001: 不就是學校說沒抄襲，法院說有抄襲一樣
→ joky2001: 學校單位說沒有還不是照樣判有罪
噓 truechk: 人一綠腦就殘 再專業還是腦殘
噓 starwish00: 自由歐 反著看
推 SaintSeven: 造謠還大聲嚷嚷，不愧是綠共要捧ㄉccc
→ Pipi789: 先確認廉政署
→ truechk: 新竹水準應該不低吧 有人會支持綠共？
噓 gogolct: ？？？？？
推 PCC2003: 球給志潔
→ SuLiaen: ...志潔老師知道自己在說什麼嗎
噓 ATNB: 嘔嘔嘔嘔嘔
→ SuLiaen: 主管機關是有授權廉政來認定事實或舉發
噓 zhanguihan: 這咖竟然是法學教授!
→ SuLiaen: ？
推 sinsia: 當狗汪汪汪
推 mercedeces: 色違翁曉玲…
→ mercedeces: 跟麻柯站一起真丟臉
噓 eggjeffrey: 為了官位把「教授」兩個字丟在地上踩
→ eggjeffrey:  法律人越來越被看不起就是因為有這
→ eggjeffrey: 種趨炎附勢的傢伙
噓 heacoun: 刪民智都給我滾
噓 oooo83415: 滾
噓 g1254501: 聽說她有博士學位？那間的？禁止我女兒
→ g1254501: 去念
噓 pitalvlu: 誰啦 X
噓 abcdragon: 賴清德十講大罷免，有行政中立？
噓 jacky920: 到底有多想當官啊，惡心的人。
→ terryang: 有綠色黨證就是可以雙標，不然想怎樣
推 frankfipgd: 看標題就知道是下賤畜牲黨媒的智障邏
→ frankfipgd: 輯
噓 tiltheday: 這位想當官卻在新竹一直選不上，只會
→ tiltheday: 跟著民進黨到處蹭，越看越討厭
噓 dapei842110: 教出來的法官學生縱放鍾文智外還造假
→ dapei842110: 電話紀錄 不愧是北韓法學派
推 Holyland: 媒體與腦蟾
噓 yayunting: 罷掉新竹市長就是她了當然不遺餘力抹
推 GABA: 廉政署管地方政府有沒有行政中立?
推 overingx: 你不能呼吸，我懷疑你打摩斯密碼
噓 sturmpionier: 反正民進黨說了算的意思
→ luckywind: 還在凹喔，呵呵
推 colaer: 所以我可以認定你賄選囉？
→ KuRaZuHa: 誰？
噓 pirlo0930: 這咖有夠噁
推 JAR: 專業在權力面前不值得一提
→ fanix21: 腦袋是個好東西，柯的助理是不是有樣學樣
噓 haha7456: 笑死 以為新竹人都傻鳥喔 還在凹耶
→ tengerinedog: 笑死當白痴這麼多都會信她説到話？