Re: [問卦] 既然知道一萬元買個冰箱就沒了

[peter98 (PyTorch AI套件爛死惹)]

問得很好，

因為一切都是在為自己想做的事情找理由，

理由經不經得起考驗則是另一回事。

我再舉個例子，

多年前，歐洲某個國家的某間連鎖速食餐廳"調整"漢堡內容，其實就是麵包跟肉都變小惹，

接受訪問時被問為什麼肉變小塊了，

公司說現在年輕人飲食習慣改變，之前的漢堡讓年輕人覺得不健康，

因此調整生菜與肉的比例，這樣讓我們的漢堡更符合年輕人追求健康的趨勢。

上面這答案很合理對吧?

ok，聰明的記者又問: 那這樣為什麼不把生菜量增加、番茄多一片就好?

公關答: 因為這樣成本上升，會造成價格上漲，會讓我們失去消費者。

在提高生菜/肉比例的選擇下，我們選擇把肉量降低，然後維持同樣價格以利消費者。

我們公司向來為消費者的健康做出最大的努力。

上面這答案還是很合理對吧?

ok，聰明的記者又問: 那你肉減少了為什麼沒降價?

公關: 謝謝，有其他問題嗎?
※ 引述《sjm0626 (小妹弟)》之銘言：
: 那為啥不發兩萬就好
: 這些大人物都不知道
: 從這種底層邏輯去解決問題嗎
: 推薦第一性原理 給這些大官們
: 當你用第一性原理去拆解問題時，你就是嘗試回歸事物的本質，然後以終為始，一步一步
: 把解法推導出來
: 不用謝我了 我只是比較博學
: 有沒有不從問題本質去解決的卦

--
玻璃心名單(持續更新中):

EK**n / y*y*9** / ab***er / my**8**7 / W*t*rL*****d

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.150.0.123 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752666704.A.B9B.html
噓 butmyass: 台灣政客回答模板：因為這個降價它是不
→ butmyass: 合乎趨勢的，涉及市場定位，也和本公司
→ butmyass: 對消費者的責任息息相關，因此我想，在
→ butmyass: 必要的時候，我們會推出方案來積極回饋
→ butmyass: 消費者，秉持健康與實惠這樣一個概念，
→ butmyass: 來讓大家都能享用好的食材，不忘初心，
→ butmyass: 謝謝，謝謝。
推 hensel: 降價是中國同路人