→ gay7788: 又沒毒，丟垃圾車就好了 1.168.143.81 07/17 00:37
→ alfiema: 3000噸廢棄物的資料來源是？ 1.173.73.227 07/17 00:38
→ yunf: 你要看蚊子館都誰搞的 101.10.159.94 07/17 00:38
推 TCPai: 重點是一個的廢棄物高度監管，一個丟田裡 36.231.148.115 07/17 00:38
推 initialdark: 党說無毒 你想吃雞鴨飯嗎 39.12.97.176 07/17 00:38
→ dan5120: 專家背書"短期"沒有毒 111.71.212.113 07/17 00:38
→ TCPai: 沒人管 36.231.148.115 07/17 00:38
→ yunf: 光電也可以維護到很少廢棄物 101.10.159.94 07/17 00:39
→ yunf: 事在人為 101.10.159.94 07/17 00:39
推 alfiema: 一噸的核廢料跟ㄧ噸的一般廢棄物， 1.173.73.227 07/17 00:39
推 c666: 綠共說沒有毒，不要亂造謠想吃雞鴨飯嗎123.193.147.115 07/17 00:39
→ alfiema: 你覺得呢？ 1.173.73.227 07/17 00:39
→ yunf: 核廢料不是問題怕只是有人搞破壞 不能說而已 101.10.159.94 07/17 00:40
推 cvnn: 重金屬不算毒的話 算無毒 算重新定義？ 114.136.254.87 07/17 00:40
→ Anvec: 發電量差那麼多 怎麼有人1:1 111.243.87.132 07/17 00:40
→ Anvec: 而且需要的面積差那麼多 111.243.87.132 07/17 00:42
→ yunf: 你們都一知半解啦 101.10.159.94 07/17 00:42
→ Anvec: 光電要搞到很少廢棄物 就是花天價處理 111.243.87.132 07/17 00:43
推 allen0981: 所以都堆著不處理啊..期待哪天”自燃 36.226.187.118 07/17 00:45
→ allen0981: ” 36.226.187.118 07/17 00:45
→ allen0981: 你看報廢的電動車,燒幾次了 36.226.187.118 07/17 00:46
→ allen0981: 燒掉也算是種解脫吧？ 36.226.187.118 07/17 00:46
→ neoa01: 反正民進黨能拼經濟就好了 111.82.71.177 07/17 00:49
→ adk147852: 我大台灣人只會怕核廢料 其他沒事兒 1.174.99.151 07/17 00:49
→ chunpiao: 重點不是光點所產生的廢棄物; 111.71.1.108 07/17 00:54
→ chunpiao: 而是光電所產生的新台幣。 111.71.1.108 07/17 00:54
推 good90150: 一噸的核廢料會被好好保存，一噸的光 27.51.33.197 07/17 00:55
→ good90150: 電板不知道好好處理的有幾成 27.51.33.197 07/17 00:56
推 iLeyaSin365: 說那麼多都沒用了，等到統一再來解 111.83.106.93 07/17 01:02
→ iLeyaSin365: 決吧！ 111.83.106.93 07/17 01:02
推 mscp: 因為核電讓黨撈不到錢啊 1.162.156.141 07/17 01:02
→ GKKR: 我當初反對 但台灣人喜迎母豬綠電 45.144.227.57 07/17 01:04
推 enen7456: 台灣價值也比較多 閉嘴 101.12.213.224 07/17 01:07
推 sazdj: 有些人就是用講的聽不懂 要做錯幾次才會知 49.215.242.164 07/17 01:12
→ sazdj: 道 49.215.242.164 07/17 01:12
→ mscp: 是又怎樣 1.162.156.141 07/17 01:12
推 todd7788: 嘉義5萬片光電板殘骸 無處去 說2000噸 36.236.167.236 07/17 01:15
推 heavensun: 光電廢棄物 要放誰家 156.59.34.68 07/17 01:15
推 todd7788: 台南+嘉義 15萬片報廢 2千噸 佔發電0.4% 36.236.167.236 07/17 01:17
→ tw77769: 核能不是要幾百年才會消退218.173.139.189 07/17 01:17
→ todd7788: 期限20年 也就是全部廢棄是2000噸*250倍 36.236.167.236 07/17 01:18
推 ninggo: 放青鳥家啊 106.64.169.36 07/17 01:29
→ erguotou: 跟鋰電池一樣，後面的自己多了解就懂118.169.232.132 07/17 01:37
→ yunf: 就跟蚊子館一樣 前面他們賺走了 後面誰要管 101.10.159.94 07/17 01:41
→ yunf: ？ 101.10.159.94 07/17 01:41
推 cccwahaha: 光是站地面積就不適合台灣了 218.172.25.1 07/17 01:47
→ cccwahaha: 小規模就算了，狂蓋，還佔一堆綠地 218.172.25.1 07/17 01:48
→ tm731531: 砍樹種電 為環保 203.121.248.44 07/17 01:54
噓 sheep0121: gay7788 沒毒？那你把光電碎片撿回家洗 49.216.221.158 07/17 01:59
→ sheep0121: 乾淨泡水喝，我就信你的鬼話 49.216.221.158 07/17 01:59
推 tn00210585: 豪爹油 101.10.0.3 07/17 02:27
推 Doub1eK: 光電版放你家 39.10.9.241 07/17 02:49
→ cj34282000: 需要更多的預算處理廢棄物！ 叭叭 101.12.207.8 07/17 02:49
推 DarkerDuck: 說個笑話，綠電122.121.164.226 07/17 03:17
→ DarkerDuck: 破壞自然棲地環境和產生大量難回收122.121.164.226 07/17 03:18
→ DarkerDuck: 廢棄物，就靠綠電了122.121.164.226 07/17 03:18
→ DarkerDuck: 核電明明就單位發電最環保的能源122.121.164.226 07/17 03:18
→ DarkerDuck: 垃圾綠電要穩定還要靠儲電咧122.121.164.226 07/17 03:19
→ DarkerDuck: 那後面的電池更是恐怖的環境成本122.121.164.226 07/17 03:20
→ SPAEK: 往南部埋就好 反正不會爆炸 乾淨無毒 也沒 42.72.19.115 07/17 04:46
→ SPAEK: 地下水污染的疑慮 甘甜甘甜的 42.72.19.115 07/17 04:47
推 b95202075: 台灣就多丘陵、山地哪有那麼多空間去鋪 114.140.72.158 07/17 06:31
→ b95202075: 光電板啦 114.140.72.158 07/17 06:31
→ b95202075: 把樹砍光，架農田這樣跟我說綠電環保是 114.140.72.158 07/17 06:31
→ b95202075: 北七嗎？ 114.140.72.158 07/17 06:31
推 JackTheRippe: 早就知道了，核電就是台灣的final 126.34.45.83 07/17 06:33
→ JackTheRippe: answer 126.34.45.83 07/17 06:33
→ Nojudge: 嘉義5萬片光電板殘骸，環保團體不追蹤一 101.8.88.21 07/17 06:37
→ Nojudge: 下嗎？ 101.8.88.21 07/17 06:37
→ pearlQQ: 以後屋頂上都會有哦 1.169.44.195 07/17 06:57
→ bluecup: 核電綠營沒得賺呀…. 36.228.163.67 07/17 07:11
推 ChungLi5566: 五萬片要多少新竹棒球場來埋啊 42.79.102.24 07/17 07:26
→ IKY201: 誰再說有毒就告？111.251.224.252 07/17 08:20
推 LucAngel: 那個又沒毒，直接丟海裡就好了，核廢料 112.104.66.172 07/17 08:25
→ LucAngel: 你敢丟？ 112.104.66.172 07/17 08:26
推 nckukath: 確定沒毒？可以直接丟垃圾車回收嗎？ 39.12.160.66 07/17 08:33
推 bboyalbert: 安全無毒啦！放青鳥家就可以 1.173.210.198 07/17 08:47
→ BruceChang: 沒辦法維護到很少廢棄物 你算一下20年 42.70.6.167 07/17 08:55
→ BruceChang: 以後有多少....沒事 到時候會定義成資 42.70.6.167 07/17 08:55
→ BruceChang: 源再利用品 不是廢棄物 42.70.6.167 07/17 08:55
推 cat5672: 以前有評估過 核廢體積確實極小 不過處理 59.124.23.145 07/17 09:23
→ cat5672: 門檻確實比較高 太陽板雖然大很多 但處理 59.124.23.145 07/17 09:23
→ cat5672: 門檻也低很多 不過當時當然沒考慮過現在 59.124.23.145 07/17 09:24
→ cat5672: 這種亂丟的狀況 啊 現在才發現亂丟后 再 59.124.23.145 07/17 09:24
→ cat5672: 透過政府重新定義的方式就可以零成本了 59.124.23.145 07/17 09:25
→ cat5672: 實在是太偉大了 綠能 59.124.23.145 07/17 09:25
推 potential208: 隨便亂丟就沒問題了 36.235.17.118 07/17 12:38
推 ginnyhuang: 如果是高速公路上方鋪光電版還好（我114.136.164.191 07/17 12:52
→ ginnyhuang: 記得國外有這樣做？），砍樹鋪電就太114.136.164.191 07/17 12:52
→ ginnyhuang: 誇張了...114.136.164.191 07/17 12:52