Re: [新聞] 嘉義5萬片光電板殘骸 無處去

[luciffar (更大的民主=打掉雜質)]

台灣三座核電廠累積 40 年所產生的用過核燃料，
占空間大約 240 立方公尺，差不多是 7~8 個 20 尺貨櫃，
或者半個游泳池的體積。這其實是非常小的體積，
也反映了核電高能量密度的優點。



簡單講用了40年核電廠的燃料棒總共就是8個貨櫃的量

光電板 全台總共目前應該是有超過500,000 公噸

大概可以塞滿兩個大巨蛋

自己去比較一下哪個比較環保吧 笑死


再來算一下天然氣的部分

台灣四十年天然氣火力發電所需的天然氣，

約需 2294 萬個 20 呎貨櫃來裝載液化天然氣（LNG）。

燒煤的部分:

台灣四十年燃煤發電大約需要約 899 萬個 20 呎貨櫃的煤炭。

這都是甚麼天文數字啊 -.-


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.87.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752688556.A.661.html
推 StylishTrade: 才2300萬個貨櫃 一人一個很多?
推 jarry1007: https://i.imgur.com/u9HdDEG.jpeg
→ jarry1007: 但是核電會爆炸 太陽能不會
→ StylishTrade: 一個貨櫃的天然氣就夠你用40年了QQ
推 tiki0225: 上山下海的 太瘋狂了已經
推 EOMing: 不就玻璃 重金屬是占幾趴？
推 sunluna: 這就叫做 綠共德政
→ EOMing: 玻璃 aka 矽酸塩 地表很多 無處去
→ tm731531: 可是同樣能源產出 太陽能是幾萬倍土地
推 jason0512: 光電板 你沒乘上40年
→ luciffar: 那就是四座大巨蛋惹
→ luciffar: 光電版好像是20年使用期限
→ ItsTimeToGo: so what?
推 TripleC: 財富永動機你不懂
→ nikewang: 送到綠色和平組織
推 kinghtt: 核電已用40年都沒事，太陽能2年變垃圾
推 t95912: 核電用這麼久都沒爆炸 太陽能被颱風吹一
→ t95912: 下就變廢棄物了
→ pooznn: 台灣太陽能板裝機容量15GW左右 一片算400W
→ pooznn: 就有3750萬片 這次吹走14萬片 才占0.0037
→ pooznn: 1%都不到 應該算是遠低於預期的風災損耗吧
→ kinmengon: 20年壽命 千萬片的報廢光電板處理，想
→ kinmengon: 想就很恐怖
→ kinmengon: 主機板都不能直接埋或燒會有污染，光
→ kinmengon: 電板能直接埋或燒？一定有先處理才能
→ kinmengon: 進行當普通垃圾
推 ggttoo: 會爆炸的是天然氣吧
→ kinghtt: 這次是登陸區全毀，拿其他地區的總量來
→ kinghtt: 比不會覺得奇怪？
→ kinghtt: 而且颱風是每年都可能遇到的災害，登陸
→ kinghtt: 一次就區域全毀重建，你嫌稅金太多喔
→ kinmengon: https://i.imgur.com/ZhUnBmS.png
→ kinmengon: 看看多毒，之前報的另外電子廢棄物全
→ kinmengon: 集中東南亞國 印度？
→ kinmengon: https://i.imgur.com/8HsMvb6.png
→ kinmengon: 看來等2031年起才會有大量除役光電板
→ kinmengon: 要煩惱
推 aiggkimd: 綠能你不能
→ aiggkimd: 天然氣可是炸過了..核能可是安全到不行
→ aiggkimd: ..
推 iopzu3lv0: 光電板沒壞但其他
→ iopzu3lv0: 的東西大概10年就開始要維修了
→ windlins: 核電廠標準很高，說爆炸太沈重。而且天
→ windlins: 然氣更容易爆炸，光電板垃圾體積大。最
→ windlins: 終眼前最環保的反而是核能。
→ meatbear: 光電要好用還要搭配儲能 儲能場的電池
→ meatbear: 廢棄物更可怕
推 appledevil: 光電板不是擺著就沒事了，表面的
→ appledevil: 清潔才是污染的主因
推 jbuilder1022: 核電會爆炸，你那聽說的，除非是要
→ jbuilder1022: 做核彈的核電廠
推 coffee112: 唉
推 SPAEK: 沒事 光電板號稱100趴全回收 我等著看
推 suckme5566: 核電廠不會爆炸啦文組傻鳥
推 wsad66: 不重要 那些都是下一代人自己要面對的 罪
→ wsad66: 有英德早就出國爽了
推 kmt11242001: 青鳥會整天期待大地震讓核電場爆炸
推 alwin153: 低濃度鈾不會爆炸
推 tpegioe: 能爆炸的核燃料早就被美國人收走，我們
→ tpegioe: 也被美國禁止發展能爆炸的核能
→ kannl: 蒐集起來當作阻擋解放軍登陸的路障啊！就
→ kannl: 讓這些廢物發揮一點最後的殘餘價值吧~哈
→ sturmpionier: 笑死 還在核電廠會爆炸
推 m6990400: 又在核電會爆炸，笑死，讀書犯法嗎？
推 JackTheRippe: 台灣就是在吃KMT打下的老本啊，不管
→ JackTheRippe: 是核電還是科學園區都是KMT幾十年前
→ JackTheRippe: 就規劃好的。這幾十年換成給綠的或
→ JackTheRippe: 白的執政的話台灣就只是個菲律賓等
→ JackTheRippe: 級的土人小島而已
→ rainsilver: 應該是要算同樣的發電量會更精準
推 pk90027: 是又怎樣？核廢料放你家要不要
推 skyprayer: 推
→ weakerman: 光電板號稱20年啦，但實際大多數用不
→ weakerman: 到20年，大約用個10~15年，發電效率就
→ weakerman: 變很差了，這是物理限制目前還沒有改
→ weakerman: 善方法
推 hywind: 大罷免大成功
推 alcpeon911: 智障鳥會跟你扯GG要RE100
推 MJ02: 綠能
推 ko363630: 你就知道民進党從來沒想台灣好，只
→ ko363630: 想掏空台灣
→ nick2010: 不管啦核廢料放你家
推 horse2819: 2該不會以為核電廠跟核彈有個核字就一
→ horse2819: 樣吧
→ nick2010: @JackTheRippe 哪來的臉把白跟綠放一起
→ nick2010: ？？台北 高雄台南你覺得發展有一樣？
→ lockeyman: 海裡面的咕嚕咕魯？
推 sansiaman: 你說得很好，但反核的不懂
推 tbere2002: 不管啦 我們要賺綠色新台幣
推 seans: 環境部長說沒毒不是？死忠分一分應該夠
推 amethystboy: 我認真的說 歡迎核廢料放我家
推 yalyboy: 光電板要一直洗刷刷這次颱風天還到處飛
→ yalyboy: 給你看，到底是什麼弱智綠能搞成這樣
推 seagawk: 雖然我很靠北綠圾黨的作為，但是你的比較
→ seagawk: 不對等吧！一個是用過的核廢料的空間大小
→ seagawk: ，另一個卻是還沒使用的原料空間大小，而
→ seagawk: 且裝載的設備不能重複使用嗎？ 不能這樣
→ seagawk: 比教吧！
→ seagawk: 你應該比較相同電力下風電、光電廢棄物的
→ seagawk: 大小吧！
推 cat5672: https://i.imgur.com/G0nOp6m.jpg
→ rancilio: 回收玻璃和金屬要大量能源，回收把發電
→ rancilio: 都用掉，真的是好環保
→ rancilio: 如果改掩埋，台灣有多少地方可以埋?
→ rancilio: 光電還不能算基載發電，根本是智障政策
→ rancilio: 成本高發電不穩，跟DPP一樣產生廢物一堆
推 cat5672: 台灣綠能已經積攢太多業力了 而且我相信
→ Arashi0731: 核廢料要處理比太陽能跟風機要報廢更
→ cat5672: 還沒爆完
→ Arashi0731: 容易，體積也更小，台灣十幾座露天垃
→ Arashi0731: 圾山都不擔心下雨溶出有毒物質，在那
→ Arashi0731: 邊擔心核廢料的輻射，真他媽的智障
→ cat5672: 業力比電力還多
推 donotggyy: 太陽能不會爆 但是儲能廠會啊
推 schumi7401: 不能這麼比，就算核廢料只有一桶200
→ schumi7401: 公斤，保存不好比光電版10公里的危害
→ schumi7401: 要大，我支持核能，如果民進黨不蓋AM
推 josef15: 不用這些 產垃圾的小公舉吃屎喝尿嗎
→ schumi7401: R，等核融合商轉起碼要等20年
推 haganin: 核電不怕地震颱風，打仗也不會有飛彈攻擊
→ haganin: ，根本超級安全的
推 virus2017: 蠢鳥會跟你說有輻射污染，土地都不能
→ virus2017: 用
推 NT520: 所以才說廢核用光電不是蠢就是貪
推 meowchen: 核電不能綠友友
推 aim1028: 核廢料放我家 光電板放你家好不好
→ aim1028: 能放幾個 嘻嘻
→ kazdux: 光電板還要搭配儲能場，儲能場會不會燒呢
→ kazdux: 呵呵
→ lmf770410: 綠能是門好生意
推 drunk0102: 你太低估了吧..20個大巨蛋都塞不下全台
推 fish10151987: 党喜歡的就是容易壞掉這樣才能繼續
→ fish10151987: 蓋，懂？
推 thomas31035: 核能蓋在貢寮 附近的人都搬走就好了
噓 MDCCLXXVI: 一個貨櫃的核廢料放你家啊
推 TCPai: 台灣幅員廣闊的話當然可以發展綠能，但我
→ TCPai: 們地狹人稠
噓 neglect: 都什麼年代了，還有人相信核電廠會爆炸…
→ neglect: 唉
→ ymfx000a: 弱智綠能
推 neglect: 兩個作用機制不一樣的東西也拿來比，核彈
→ neglect: 核分裂反應開始之後，可以像核電廠一樣插
→ neglect: 入控制棒可以停止的嗎…用用你的大腦好嗎
推 ohyeaaaah: 還有反核仔在秀下限，先去認領光電板
→ ohyeaaaah: 帶回家好嗎
推 b9211173: 照這邏輯 故步自封 什麼事都不用去改進
→ b9211173: 韓國已經發展成核技術輸出國 台灣在廢
推 KAPPAK184: 民主光電板 信徒每人領1噸都不夠分
推 ghj10625: 放到你家
噓 myth0422: 整個生命週期考量下來 這些所謂的綠電
→ myth0422: 根本就沒比較環保
推 ikaros5566: 核廢料放我家ok 火力煙囪塞你家
推 k862479k: 用核電，黨沒得撈，結案
→ k862479k: 持續吃老本，狂撈靠科技業撐起來的稅收
推 picass0607: 用核電要怎麼貪
推 zick8932511: 沒人在意喔 啾咪
推 fanecerce: 如果用體積算 天然氣跟燃煤會化作空汙
→ fanecerce: 不能這樣算吧，載具本來就能重複使用
→ kilhi: 民進黨賺錢的理由
推 jww: 說核電廠會爆炸真的是需要檢查兩耳
→ jww: 之間是不是真空地帶
→ arnbition: 核電50年前蓋的都沒爆了
推 shinnim: 扯爆炸的真的好笑 全世界這麼多核電廠 幾
→ shinnim: 十年來爆炸幾個？
→ bnn: 太陽能板一年四五個颱風喔 核電廠是爆炸幾個?
推 Thorvs: 碳足跡都直接裝沒看到，乾淨的煤與天然氣
推 swatsh: 鶄：不管啦！核電會爆炸啦！
推 hans0913: 光電版有價廢料拆光之後，剩下的垃圾是
→ hans0913: 不是一個棒球場還不夠掩埋？
推 capnlizard66: 還好吧 有政府好安心
推 linwuno: 民進黨搞爛台灣的現在和未來
推 chsiekg: 沒事，台南、高雄蓋幾個棒球場就解決了
→ tlsg2: 沒得撈 黨不開心
推 marsai: 智障治國
推 woshui: 扯核電爆炸的 怎不說電動車爆炸
→ xujo: 放青鳥家
→ your0207: 綠能超環保，笑ㄙ，短視近利
推 rReaLl: 可憐
推 alan5: 放那個重啟個屁那個誰家吧
推 nike30376: 先編一筆廢棄物處理費預算吧 怎樣
→ nike30376: 都是賺
推 Airmon: 射去月球吧
推 MORIH: 說核電爆炸  40年來大小地震有爆過嗎？
推 purplekid: 這樣下去注定滅亡了吧
推 Justine1937: 問題不在環保 在有沒有錢可以撈
→ vb128252: 綠能產業鏈利益龐大，發展核能就不能撈