Re: [問卦] 沒人發現光電產生的廢棄物比核電還多嗎

[Dinenger (低能兒)]

※ 引述 《youdontsay》 之銘言：
: 標題：[問卦] 沒人發現光電產生的廢棄物比核電還多嗎
: 時間: Thu Jul 17 00:36:35 2025
:
: 台灣的核電廠運轉了50年
:
: 累積總共產生了5000噸廢棄物
:
: 反觀台灣的光電板用不到5年 遇到一個中颱而已
:
: 就產生3000噸廢棄物
:
: 一樣都是有毒廢棄物 為何光電廢棄物遠大於核電
:
: 真是豈有此理！
看標題
就知道是危言聳聽的帶風向了

光電完全沒有污染
這種話我當然不會說

製造過程
肯定還是有的
這些污染大多是在生產設備時產生
那也是在其他地方
幾乎不是在台灣

但
成品造成的污染
就真的很低很低了
而且沒有即刻危險性

光是標題這樣危言聳聽
就能知道其心可議

核廢料造成的輻射汙染
跟一般金屬製品造成的污染
完全沒有可比性

如果說金屬在外頭就是污染
那鋼筋水泥也是污染啊==

生鏽風化都是污染

所以這種類比
就是在帶風向

光電板頂多算廢棄物
遠遠還達不到管制品有毒廢棄物這個標準

所以這個標題
就是在帶風向

裡面的論述
就是一坨大便

我的講話
到此結束

謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.184.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752692857.A.C7E.html
推 TZUYIC: 被颱風吹摔壞的光電板是破掉的，裡面的物
→ pschao: 能源多樣化是好事，我們有嗎？
→ TZUYIC: 質肯定會跑出來，不像政府騙的毫無汙染。
阿是能有什麼污染
電池液外露還是什麼少量金屬元素

都沒有核輻射嚴重啊其實
→ cs09312: 先喝一口泡過光電版的水才有說服力啊
這種論述我看到1830183遍了==

鋼筋也不會被當成嚴重污染原
但不會有人拿鋼筋去泡茶啊

換一種論述吧
→ TZUYIC: 可能沒有污染的前提板子完好無缺沒有破裂
※ 編輯: Dinenger (39.12.184.223 臺灣), 07/17/2025 03:10:58
→ TZUYIC: 但經過颱風摧毀之後這個前提已經不存在。
※ 編輯: Dinenger (39.12.184.223 臺灣), 07/17/2025 03:12:23
→ TZUYIC: 環境部長可以拿破裂的光電板泡水喝，取信
→ TZUYIC: 眾人光電板100%在任何狀態下都沒有汙染。
→ Dinenger: 泡茶這個論述太爛了啦 寶特瓶跟塑膠製
→ Dinenger: 品我們也知道不能吃啊 但不會有人為了
→ Dinenger: 證明微量污染而拿去泡茶喝 ==
噓 kinghtt: 照你說法幹嘛禁用吸管？反正也不會溶出
→ kinghtt: 有害物質
推 TZUYIC: 環境部長之前還說要送紙吸管給川普呢...
→ kinghtt: 非經過廢棄物處理的垃圾就是污染，還是
→ kinghtt: 廠商有能耐把所有破碎太陽能板都撿回
→ monitor: 沒錯，應該修建至少兩個足球場大小
→ monitor: 的光電回收終儲場才對
→ kinmengon: 幹嘛再蓋，放綠能仔家裡家就好。反正
→ kinmengon: 他們之前常酸核廢棄物放核能仔家，綠
→ kinmengon: 能仔現在馬上遇到綠能廢棄物堆放進行
→ kinmengon: 式
推 AjCkgc: 一是核能面對颱風時的穩定性與發電效率遠
→ AjCkgc: 比光電好。  二是核廢可不會像光電板，隨
→ AjCkgc: 便就能掉進海裡或砸進民宅。你再多想想，
→ AjCkgc: 別瞎雞巴護航了
推 keirto: 核電廠還沒出事還沒污染，光電板就先被吹
→ keirto: 翻破損了。
推 photoswimmer: 哪個核廢料會被颱風吹進水裡泡著？
噓 sturmpionier: 核廢料有被吹出來飛嗎
→ chanollili: 核廢料都在地底500公尺處是要怎飛
噓 wellymac: 笑死 核電台灣40年了 哪裡核泄漏了？
噓 loveada: 都什麼時代了，還在核廢料，笑死
噓 tinuo: 看到你講就知道是為了護航而帶風向
推 godblesses: 原來你住在核能熔爐裏
噓 ooooyu: 所以光電廢棄物都放你家好不好，沒汙染個
→ ooooyu: 屁
噓 chungfxx: 你這說法不就二氧化碳危害也比輻射低，
→ chungfxx: 怎麼全球都要減碳，是不是假議題撈錢用
→ chungfxx: 的
推 chinsong: 生活廢棄物最多