[問卦] 財政學大師陳國樑痛批普發現金，有卦嗎？

[amanda815625 ()]

陳國樑是國內財政學領域的權威
是大師級人物
也是國立政治大學教授兼系主任
是備受矚目與尊重的專家學者
不但擁有財政學博士學位
也在國際期刊上發表多篇論文
非常精通財政、預算、債務相關領域
是真正的國家財政學權威

他也是獨立、公正的專業學者
他強烈「反對普發現金」
而且一路走來，始終如一
2023年蔡英文時代朝野決定普發現金
他也是旗幟鮮明的反對派
可見陳國樑老師沒有雙重標準
就是以知識份子的良知發言
大聲疾呼「反對普發現金」

陳國樑是超越黨派私利
一心為國家著想的專家學者
也是真正「懂預算」的專家
絕對比板上的人都懂
全台灣基本上沒幾個人比他更懂財政學

這次他這樣說

節錄：
學者痛批普發現金理由薄弱
學者認為想普發現金者財政觀念混淆

針對藍、白主張普發現金，並納入特別條例，
陳國樑直言此舉「讓人遺憾，也令人痛心」，
不僅立法理由薄弱，背後更顯示財政觀念混淆，
條例設計中的2大理由「因應美國對等關稅」
與「稅收超徵還稅於民」都經不起財政檢驗。

陳國樑表示，若說是為因應美國對等關稅，
但目前關稅稅率尚未公布，衝擊未定，
不應編列大筆預算；
至於以稅收超徵、還稅於民為由，
他則指出，稅收超徵不等於財政有餘裕，
若以全民債務支應短期民粹，恐怕會債留子孫。
他說：『(原音)稅收超徵只不過代表的是
我實際收到的稅比我原本預估的還多，
但不代表說這就夠了，
所以今天看到稅收超徵就認為政府有錢、
要還稅於民，
其實這樣的一個連結是完全不對的，
所以其實這2個理由，
不管是說對應關稅衝擊也好，
或稅收超徵也好，
具體這個預算都是名不正、言不順，
所以為什麼通過之後會讓人家覺得非常痛心、
非常的遺憾
這也許是現在時間、這個世代消費人的一個勝利，
但這絕對是國家的一個失敗。』


結論是
學者專家強烈反對普發現金
財政學大師、大教授陳國樑強烈反對
完全跟板上風向相反
但人家是博士又是教授
在財政學領域鑽研了幾十年
絕對比在座各位更懂財政學吧？

大家聽了財政學大師的批評
會修正自己的想法嗎？
有卦嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.134.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752741922.A.BE7.html
推 s900144: 他們活在烏托邦
推 OPPAISuki: 還我一萬!
噓 ianlin1216: 關我屁事 象牙塔老東西
→ gay7788: 我能拿到錢，我幹嘛反對
→ gankgf: 他確實是一直都反對 無關誰發
確實是這樣
非常專業、超然、有良知的學者

推 holyhelm: 嗯，所以蔡蘇發三次，你有聽這位教授的
→ holyhelm: 嗎
→ ianlin1216: 他知道便當一個多少錢嗎
→ axzs1111: 把台電搞虧錢還要全民買單  真爽
→ knives: 又誰啦
→ toya123: ( ′-`)那你問他國家可以一口氣掏空幾千
噓 alfiema: 現在是要批鬥他嗎？他得罪你了嗎？
→ toya123: 億元嗎 他一個屁都放不出來
→ A80211ab: 那先花掉你又怎麼凹
→ embeth0925: 有退休金的教授怎麼不先把退休金拿出
推 DarkKnight: 確實  但還是自己花好
→ embeth0925: 來貢獻？
推 king110054: 如果這個政府會做事我也反對，問題是
→ king110054: 不普發，這筆錢一樣會被綠友友拿走，
→ pansquarl: 對正常運作的政府，是不發比較好；但
→ king110054: 那乾脆發一發
→ pansquarl: 清德宗掌權下的政府，根本不正常又不
→ pansquarl: 值得信任。所以還是只有發的選擇
推 kimkim9988: 很好，他自己可以不領，他全家都可以
推 froce: 如果政府沒失能的話我也不贊成普發
→ rushfudge: 雲苞公主 都很安靜 準備數錢
→ froce: ，問題就是幹，給綠共貪不如放自己
→ kimkim9988: 不領，可是我想領啊？！
→ froce: 口袋啊。操
→ howban: 是不是想走姚老師路線被收編阿
※ 編輯: amanda815625 (36.232.134.220 臺灣), 07/17/2025 16:51:18
噓 vancepeng: 幹你娘給我錢
→ Dirgo: 這就不是財政學可以解釋的問題,你財政學都
→ Dirgo: 沒辦法讓政府有財政紀律了,管到這邊.
→ nekoares: 發錢本來就是政治盤算 你以為大家不懂?
推 keirto: 蔡英文有聽他的沒普發嗎？既然沒有，那我
→ keirto: 幹嘛聽？
→ Nevhir: 不管DPP發不發 大家都不會投DPP
→ nekoares: 但當你們這些政黨在玩這些政治小手段，
→ nekoares: 你就要有準備接受失敗的後果
推 hw1: 他立場一致啊 誰發他都反對
噓 oooo83415: 你問他支不支持浪費國家預算去搞垃圾光
→ oooo83415: 電，支不支持台電的虧損結構
→ nolag: DPP看立場的都會檔 所以理由不重要 狼來了
→ hw1: 我只是想到這筆錢我不拿就要給綠友友拿去爽
→ hw1: 了 我會很不甘心 不如還給我
推 kerodo: 不發，當今政府隨邊掰個堅韌就拿去用了，
→ kerodo: 當然要發
噓 KingTelKL502: 你以前也有出來發文的話就沒問題啊
→ chaitomaster: 又不是100%但是多數不一定贏
→ efaye: 前提是你不要超徵吧
→ kasim15: 普發是社會學的問題 不然你問他支不支持
→ kasim15: 健保 健保在財政問題裡面也是糟糕政策
→ hawk30: 看來又是一個低能學者都沒錢怎麼怪人家發
→ demangel: 我要繳學費，快撥不要卡
推 hw1: 這專家的建議有一個前提 那就是這是一個正常
→ hw1: 的政府
推 luninyou: 始終如一的話，尊敬理解
→ scott0104: 還不是投民進黨有差嗎？
推 NotOtaku: 新加坡都在發了，你的國家和大學有贏人
→ NotOtaku: 家嗎？還大師勒
推 WashBoy: 教授一路走來始終如一，雙標的是民進党
→ WashBoy: 和牠們養的狗
→ scott0104: 他要批評應該是整個國家財務的運作，
→ scott0104: 當初賴成立那三個委員會就是錢坑跟不
噓 littrabble: 還我錢   不要幹話一堆
→ scott0104: 受監督，他有出來嘴？
→ cuteyuyu1130: 我比較相信新加坡政府欸！學者治國
→ cuteyuyu1130: 歷來沒好結果，理論和實務不見得劃
→ cuteyuyu1130: 等號。
推 a0616123: 就尊重他的想法阿不然咧 民主社會 不會
→ a0616123: 有人不能接受別人的意見不一樣吧 不會吧
→ a0616123: 不會吧？
→ ARita: 財政學：現金補助，人民福利最大.
噓 tv5566: 幹 那其他國家為什麼普發
推 Ben40: 誰發都反對的我尊重啊
推 tanby: 佩服維持同一個立場
推 chshsnail: 與其讓這個白賊政府亂花送進綠友友的口
→ chshsnail: 袋還不如發還人民
噓 abcdragon: 不用退稅嗎？
→ mkokm: 這是只有討論外債高築的情況下、但現在是
→ mkokm: 普發v.s.撥補台電綠能、兜幾？
推 hcastray: 始終如一沒問題啊 但問題在DPP一直雙標
→ hcastray: 今天DPP提出的理由跟以往他們發錢的時候
→ hcastray: 大相逕庭
→ gopath: 不知道他之前有沒有領
→ juncat: 一路反對不應立場的話 可以聽聽阿
推 kpfing644: 從馬英九那時候我就反對普發了
→ juncat: 問題是當年如果沒啥人鳥他 現在要當神主牌
→ juncat: 去捧的人才可笑
推 incog: 教授退休一個月9w，他又不差這1w
推 chuckyat: 理想與現實是不同的
噓 vvnbear: 2023年他就反對，那時候有人聽他說話嗎
推 vvrr: 可是那個 國土安全韌性特別條例 就是為了關
→ vvrr: 稅而編的，有4100億哦…
→ vvrr: 以陳教授的講法這也是不應該的對吧…
推 marke18: 正常來講他說的有理 但現在不正常 所以..
→ marke18: 比起撥補綠電 還不如普發人民自己決定