Re: [問卦] 權力分立的bug 就是司法有顏色吧！

[seanfan (阿宇律師)]

※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 請問一下
: 大家從小讀書
: 就知道美國制度強在權力分立
: （行政 立法 司法）
: 問題是如果美國大法官9位要是5位以上
: 剛好是執政黨提名通過
: 那權力分立不就是空談？
: 行政聯合司法鬥立法？

其實沒有問題

這個設計就是目的在此

半總統制可以任命（法律上叫實質控制）

司法長官（審、檢、廉政、調查）
選舉單位（中選會、各地選委）
全體監察委員（負責彈劾行政人員的權力）

這設計不是蠢 他們當初就知道了好嗎

正常國家應該要：

1. 用選舉的方式選出司法長官 不受任何人任命
所以他能只對人民負責 而不是對賴清德負責

2. 選舉單位全部行政職，全部事務公務員，不應該有主委職務這種吃人東西存在

3. 監察委員就是孫中山那死變態幻想出來的垃圾，正常國家國會直接代表民意就能監督
政府了。弄一個自己老闆任命的來假裝監督是三小？這什麼智障操作還號稱學醫？笑爛

下面有人質疑說原本憲法是民選。
what???民選？憲法91條明文由議會選舉產生，看看現在民進黨立法局的醜態....我說按
照本來設計憲法本文產生的監委，一樣是聽老闆的，看看吳思瑤跟林俊言的醜態好嗎，不
管修憲如何，原本孫中山這愚蠢設計就是會長成這樣。沒有人會有膽回頭監督自己老闆的

https://i.imgur.com/xdtN5bv.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.80.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752753862.A.15C.html
推 Ben40: 現在的監委是李登輝時期修憲後的結果 當年
→ Ben40: 孫大砲設計的監委選出的方式跟現在不一樣
→ firetim: 本來就故意設計的，成立新政府後他們就
→ firetim: 變掌權者，自然設計對他們較有利的
→ firetim: 現在更是被改得吃相更難看
→ firetim: 版本
推 marktak: 那只能說蠢 沒看過像國民黨抄這麼蠢的
推 bestteam: 不過原本設計的監察委員也是民選
噓 leptoneta: 孫文：干我屁事，李登輝搞得好嗎？
→ leptoneta: 原本就是各省議會選出監察委員
上面有回覆你了 我原本的意思就是議會就是老闆
那麼誰能相信監察委員會監督多數黨？
我寫的比較跳躍而已
憲法本文而已誰還能不懂www
但你要穿透文字設想出來施行局面是什麼

→ leptoneta: 不懂還亂罵
推 fanntasy: 本來設計疊床架屋就是智障行為好吧
→ leptoneta: 其實就只是參議院的概念
→ leptoneta: 只是用"監察院"這個好聽的名字
推 fanntasy: 自己是個死蘿莉控變態還以為能比洛克聰
→ fanntasy: 明  結果只是害人 遺臭萬年啊
→ leptoneta: 當初監察院的重點 其實是司法考試兩院
→ leptoneta: 的任命同意權 這才是分權制衡
→ fanntasy: 不懂不要亂講 參議院是有立法權的議會
→ leptoneta: 是台灣人自己亂搞 再讓憲法背鍋
→ fanntasy: 看清楚憲法90條本文再來說他是參議院xD
推 victorly: 其實當初沒想到民進黨這麼沒下限而已
噓 zephyr105: 監委當初是民選的
→ zephyr105: 而且美國也是有什麼監察局之類的單位
依據憲法本文，監察委員是間接再間接推舉產生。完全不是民選的哦。
而且美國就是司法權，你說的什麼監察局，沒有這種東西，想了想接近的只有問責署GAO
，職責只是審計預算使用跟調查政府支出收入等，但問責署一樣是對國會負責好吧.....
根本不獨立

※ 編輯: seanfan (114.44.80.131 臺灣), 07/17/2025 21:22:33