[新聞] 陳沂判賠1萬2「喊截圖要小心了」

[bUnUd (~ 妖尼姑!!妖尼姑! ~)]

 陳沂判賠1萬2「喊截圖要小心了」　律師點2大錯誤：怎死的都不知 

https://www.ettoday.net/news/20250716/2997363.htm

https://cdn2.ettoday.net/images/8185/d8185649.jpg

記者周亭瑋／綜合報導

網紅陳沂前年轉貼律師李怡貞一張臉書虛擬頭像圖卡抓錯字，順勢推銷自己代言的產品而
挨告，判賠1萬2000元，著作權法罰金2000元，可上訴。她今在臉書錯愕表示，會上訴到
底；不過，律師林智群列出兩關鍵，忍不住吐槽「官司打這麼久，還沒搞清楚自己怎麼死
的，還要給粉絲法普什麼？」

2023年5月28日，李怡貞在粉專貼出自製圖卡後，陳沂轉貼該圖卡，除了糾正錯字外，還
虧李怡貞需要吃葉黃素保養，接著推銷自己代言的葉黃素產品，被李怡貞控告侵害著作權
。

如今，台北地院一審判決出爐，依照《著作權法》判罰金台幣2000元；另外，陳沂還需賠
償1萬2000元。對此，陳沂直呼非常錯愕，更喊話「以後大家截圖評論要小心了，此例一
出，只要別人截圖你的虛擬替身AI圖，就可以提告唷！」

然而，這番話讓律師林智群超傻眼，直言根本誤導，「業餘的就是業餘的，官司打這麼久
，還沒搞清楚自己怎麼死的，還要給粉絲法普什麼？」

他進一步解釋道，其一，臉書條款只是約定「轉貼不構成重製」，著作權還是屬於每個創
作者的，它的文字看起來很像使用者放棄自己著作權，但其實不然。其二，問題不在於「
截圖評論」，也並非「改錯字」就違法，而是在於「業配」，若她只是單純截圖酸對方，
那還在合理使用範圍，但因為她在截圖文下面放業配，那就涉及營利，就不屬於合理使用
了。

最後，林智群也開酸，「這種咖搞不清楚法律的重點在哪裡，還想法普大家？這跟地下電
台賣藥有什麼不一樣？法律唸得半懂不懂的，比沒唸還慘！」

--


晚輩是來勸架的 不是來和六大派結仇的         妖尼姑!!妖尼姑!!妖尼姑!!
       \          　　　                       \      _ _  ∵
     ( 0w0)　　　(O_O )          　===>　  o ( 0w0)＿(ο  )ζ 幹你媽的!!
      (  )oo　　　( >)          (30秒後)    ﹀\  \   (﹀)u   勸架的人打得最賣力

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.233 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752765946.A.D52.html
推 snsdakb48: 得罪黨的下場
→ aggressorX: 林智群 大家可以不用浪費時間了
推 wdouglas: 地下電台賣藥都是支持某個黨的
→ Qunnine: 網紅商人亂講話，真可怕
→ firose: 大敗率綠師又來了
→ UC93: 老子又不是網紅  根本不怕被告
推 durex310: 小群
推 smithereens: 是長得很像私生子風波律師的綠師2.0
→ smithereens: ？
噓 BlueBird5566: 不到25 %勝率的律師
推 sunbear: 簡單來說就是涉及營利行為被弄
噓 asters: 林智群還敢笑別人啊 敗訴大師
推 HCTL: 就是多了一個推銷自己產品，不然單純截圖開
→ HCTL: 酸，應該沒事
噓 billybbb: 青鳥信了
推 u87803170: 三斤是應該上訴 因為南西此例一開轉貼
→ u87803170: 廢文都可以告違反著作權
推 dan5120: 蹭屎咖又什麼咖啊
推 tpman77: 雞排妹有題材笑三斤了
推 xhung: 引用貼文就能夠著作權法 笑死
推 matuser: 這局綠師有理
→ twpost: 前科+1  業餘 vs 專業
推 gamaqqq: 綠師說的看看就好
噓 Housetobe: 才12000歐 送你啦乞丐 操
推 Paulsic: 笑死難怪台灣司法被唾棄
推 chsiekg: 原來是北院，那合理了