[問卦] 師大出事的這群人 怎麼連研究倫理都不懂

[forgetme (老頭)]

我覺得一定背後有人希望他們通通都他媽的閉嘴

不管事周台英還是劉緊張，每個人都在提油救火，因為外界發現這群人幾乎不懂研究倫理
越講越錯，越講越不對，越講越暴露更多幾十年來都在幹得很不妙的事情

高層和背後一定有人想幫忙壓，因為這個查下去恐怕會是整個體系大屠殺
但是前提是這些當事人必須配合演，而且還要會演

但是這群人他們不是不想演，他們是不會演，他們那一套根本經不起現代高教規範的檢驗

有些人就真的只會踢球，你就不要護航她拿博士學位又要護航她當教授
現在一開口就暴露他們有一些最根本的底層邏輯和思維模式連碩士生都不如

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.102.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752799052.A.29E.html
→ syntax123: 當學閥大佬當慣了
→ k8187: 有沒有他們真的不懂...
推 AgentSkye56: 國科會計劃欸 納稅人的錢不香嗎
推 adiemusxyz: 台灣現在有碩博士學歷的那麼多 師大這
→ adiemusxyz: 些真的一開口就露餡了
→ aakkssqq: 看演員陣容就知道演戲了= =+
推 a94037501: 體育系找人看論文的嗎
噓 ian41360: 以前人程度就這樣，你期待甚麼？
→ ian41360: 何況還是體育系！
推 DASHOCK: 很扯  隨便找個大學法律系的問都會怕
→ alex00089: 老師意外嗎？
推 Tenging: 還好只是抽血不是仲介女學生賣淫
→ Tenging: 還是其實他們也有在仲介？
→ donation12: 不然是以為倫理很簡單嗎？
→ donation12: 簡單講一下好了，台灣的大專院校中
→ donation12: 真正能教倫理學，屬於懂倫理學專業的
→ donation12: 其實是哲學系，但是你看大專院校中
→ donation12: 出來教專業倫理或倫理相關課程的
→ forgetme: 現在不是要教他們倫理學  是要他們遵守
→ donation12: 要不是通識中心，要不就系上老師兼開
→ forgetme: 遵守就好了  連遵守都不會嗎?
→ donation12: 自己都不懂了，怎麼可能知道要遵守
→ forgetme: 堂堂師大博士  最基本的還要人教?
→ donation12: 正因為這些東西一點都不基本也不好教
→ donation12: 才會讓人以為媽的怎麼這個都不懂
→ donation12: 讓人們誤以為這些人應該就要懂倫理
→ babuarea: 禮義廉恥道德倫理在書裡面，現實沒有
→ donation12: 為什麼教育部要搞那個研究倫理的網頁
→ donation12: 叫全台灣所有碩博士生上去寫題目
→ donation12: 拿學術倫理認證，才能開始寫論文
→ donation12: 就是因為台灣從義務教育就缺倫理教學
推 F35: 是真的不懂啦活在象牙塔雲端
→ donation12: 這些問題在倫理學裡面早就討論過了
→ donation12: 從小開始直接做道德心理階段測驗
→ donation12: 你各位有做過這個測驗嗎？
→ donation12: 你們的父母有做過這個測驗嗎？
→ donation12: 為什麼不能強迫分離不同階段道德發展
→ donation12: 的學生，這樣會造成什麼樣的社會問題
→ donation12: 為何不能以道德發展程度決定能否升學
→ donation12: 為何不能以道德發展程度決定國民權益
→ donation12: 怎麼樣的倫理教學才能真正提昇道德
→ donation12: 倫理學中不同學派都探討過這些問題
→ donation12: 正因為一般人以為倫理教學很簡單
→ donation12: 既不懂理論，也不懂怎麼教
→ donation12: 最後使得社會普遍充斥心理利己主義
→ donation12: 還懂得如何包裝成精緻的利己主義
→ donation12: 就問現在有個可以提昇道德的課程
→ donation12: 你各位家長會願意讓孩子去學嗎？
→ donation12: 看看大專院校中不符資格教專倫的情況
→ donation12: 大概87%都是非專長領域的人在教
→ donation12: 然後就跟體育美術借課給國英數一樣
→ donation12: 自己不教叫學生去做報告敷衍拿學分了
→ donation12: 事，或是安排去聽其他講座把時間浪費
→ donation12: 學生也認為這種課程是營養學分廢課
→ donation12: 你跟我說這種態度能發展良善道德
→ donation12: 只是在賭瞎貓碰上死耗子
→ donation12: 這裡面還有很多黑幕啦
→ donation12: 確實是體系性的腐爛
→ donation12: 前陣子才剛聽到某系所堅持不讓外系教
→ donation12: 專倫跟人哲的課程，要把學分留給本系
→ donation12: 新進教師，但是根本就不是他研究專長
→ donation12: 通識中心請去教的是倫理學專業的教授
推 syldsk: 全黨挺一人你還相信臺灣高教喔嘻嘻，以前
→ syldsk: 這些也都是拿來打政敵的，現在就是迴力鏢
→ syldsk: 大亂鬥啊
→ donation12: 就是不想把學分費給別人賺走的思維
→ donation12: 至於教師符不符資格，學生學不學的到
→ donation12: 以為系所的主任很在意？
→ donation12: 以為課委很在意？
→ donation12: 他們只是不想把利益讓給外人而已
→ donation12: 學生的權益在哪？學生學不到知識怎樣?
→ donation12: 只是要酬庸給系上老師賺零用錢而已
→ donation12: 要不要試試看統計一下國內專倫不符資
→ donation12: 格開課數據，有的不符資格教20年了有
→ donation12: 以為這20年來多少屆學生有學到倫理？
→ donation12: 能有什麼長遠的效果，當然是笑笑就好
→ donation12: 有的課程還會做DIT前測後測
→ donation12: 那也只是一門課程內前後差異而已
→ donation12: 放長期看效度遞減到可忽略
→ donation12: 這樣教課的人，良心不會痛嗎？
→ donation12: 當然不會，他們不符資格還硬著頭皮教
→ donation12: 本就是沒倫理的行為
→ donation12: 教育部從頭到尾裝死
推 vaiking0120: 老師的倫理觀念：你要聽我的，才是倫
→ vaiking0120: 理
推 Syoshinsya: 你怎麼覺得牠們有倫理，一開始就沒有
→ Syoshinsya: 的東西當然搞的不三不四 XD
→ bndan: 用學分逼捐血 其實已經類似權勢性侵了 = =
→ bndan: 只是類型差別罷了 本質是同一種東西 但這波
→ bndan: 吵起來 女權相關的連點聲音都沒有 真的可笑
推 hicjgogogo: 應該不是不懂，是壞
推 anguse: 重點在審計劃的人。倫理學根本不是核心問
→ anguse: 題。
推 v19791119: 上頭有人罩，就跟檢察官亂搞可以升官
→ a6444long: 皇者師大捏 還體育科系的你意外？
推 Cuchulainn: 古早體育體系上來的 意外？
→ donation12: 說穿了，什麼都跟倫理有關系
→ donation12: 審計畫的人有沒有倫理？
→ donation12: 他可以懂倫理學，但他沒有倫理審過了y
→ donation12: 計畫執行人有沒有懂研究倫理
→ donation12: 但他做的事符不符合又是另一回事
→ donation12: 各位阿，懂是一回事，做到是另一回事
→ donation12: 沒有實踐的倫理只是空話
→ donation12: 懂的是空話，教的是空話，做的也是
推 kohanchen: 因為是老師 老師做什麼都可以
推 pplaya: 體育的
推 leion: 假博士都當了8年總統了 上行下效 上樑不正
→ leion: 教授學歷是真的就比總統誠實了 你還要要求
→ leion: 甚麼? 這就是從蔡英文開始敗壞的風氣
推 Looming: 國科會要是真的認真查全台90%教授都要關
推 abcdragon: 體育系大部分是武夫
推 sasisu: 名利，逼迫學生乖乖抽血老師就有錢拿，還
→ sasisu: 可以發論文，把學生當免費白老鼠還名利雙
→ sasisu: 收，賺爛
推 bluebus: 體育系的都馬沒腦子還高高在上的番仔，
→ bluebus: 不意外
→ lance2136: 封閉體系裡當權貴習慣了
推 nogay: 論文拿出來問一遍就知道是不是自己寫的
推 sls090: 這個新聞是否證實了國科會計畫過與否，只
→ sls090: 看共同主持人的名字而不看內容？