Re: [問卦] 發6000也是立法院三讀 怎發一萬就違憲?

[hawick (刺蝟哲學)]

釋字第391號
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310572
預算案亦有其特殊性而與法律案不同；法律案無論關係院或立法委員皆有提案權，預算案
則祇許行政院提出，此其一；法律案之提出及審議並無時程之限制，預算案則因關係政府
整體年度之收支，須在一定期間內完成立法程序，故提案及審議皆有其時限，此其二；除
此之外，預算案、法律案尚有一項本質上之區別，即法律係對不特定人（包括政府機關與
一般人民）之權利義務關係所作之抽象規定，並可無限制的反覆產生其規範效力，預算案
係以具體數字記載政府機關維持其正常運作及執行各項施政計畫所須之經費，每一年度實
施一次即失其效力，兩者規定之內容、拘束之對象及持續性完全不同，故預算案實質上為
行政行為之一種，但基於民主憲政之原理，預算案又必須由立法機關審議通過而具有法律
之形式，故有稱之為措施性法律（Massnahmegesetz)者，以有別於通常意義之法律。而現
時立法院審議預算案常有在某機關之科目下，刪減總額若干元，細節由該機關自行調整之
決議，亦足以證明預算案之審議與法律案有其根本之差異，在法律案則絕不允許法案通過
，文字或條次由主管機關自行調整之情事。是立法機關審議預算案具有批准行政措施即年
度施政計畫之性質，其審議方式自不得比照法律案作逐條逐句之增刪修改，而對各機關所
編列預算之數額，在款項目節間移動增減並追加或削減原預算之項目，實質上變動施政計
畫之內容，造成政策成敗無所歸屬，政治責任難予釐清之結果，有違立法權與行政權分立
之憲政原理。
---
再怎麼帶風向以前也有發，釋憲就說過了預算移動增減是施政計畫的內容，
立法院只能批准或否決，否則違反權力分立的憲政原則，責任政治難以釐清，
我不相信藍白各位法學博士不懂，他們只是故意配合中國破壞台灣憲政體制

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.129.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752801489.A.9BE.html
噓 terryone11: 看到配合中共就可以直接噓了
→ spzper: 帶頭違憲有抓嗎?
噓 Envylo: 好了啦洗起來
→ xbit: 狗子不向主人向誰
→ killfox123: 84年法令，結果上次沒違憲？要不要思
噓 fallinlove15: 如果真是這樣 卓榮泰也不用一直造
→ killfox123: 考一下
→ fallinlove15: 謠一直找理由了 什麼錢不夠 什麼違
→ fallinlove15: 憲 什麼要舉債 繼續鬼扯啊
→ fallinlove15: 每次造謠都在打自己臉 還覺得自己
→ fallinlove15: 臉沒腫起來 一直騙
噓 rcat2010: 就是綠能發，你不能阿
→ hihimen: 講這麼多，就是沒說綠幹一樣的事為何可以
推 kenash: 配合中共破壞體系？憨鳥先把自己共諜處理
→ kenash: 一下啊，別講幹話，把藍白配合中共的證據
→ kenash: 拿出來！反倒是民進党很多耶，外交丟8國，
→ kenash: 紅熊那邊賺紅錢
推 jeff21115: 又來一個帶風向的：）  加油好嗎
推 blue010679: 因為當時行政院跟立法院都是綠的 所以
→ blue010679: 現在主打發錢要由行政院提而不是立法
→ blue010679: 院自己提這樣不合法
→ blue010679: 反正就是不想要讓藍的發錢
推 moon1991: 本件就不是預算案呀
→ ChungLi5566: 是預算案嗎？不是啊 那關憲法屁事
噓 gilolo: 是不是發現洗不動了？
推 Re12345: 不是預算但要花預算喔 鳩咪
→ aakkssqq: 正等著民進黨收押違法的前總統+院長
噓 ShackMama: 配合啥
噓 beerokawari: 中共兩字真好用
→ JAR: 明天去黨部報到
噓 t95912: 分立原則你沒有說錯 但你最後那句瞎掰的
→ t95912: 就太扯了 發一萬就能破壞憲政體制？ 鬼扯