Re: [新聞] 黃國昌為何質詢「看起來很會電官員」？

[DCSHK (八卦版浪人47之28)]

※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言：
: 黃國昌為何質詢「看起來很會電官員」？神人「超猛舉例」網驚：原來如此！
: 民視
: 政治中心／徐詩詠報導
: 立法院民眾黨黨團總召兼民眾黨主席黃國昌，過往在立院質詢直播過中，屢屢可看到他對
: 著部會官員咆嘯痛批，但對方往往也陷入答不出來的窘境，但質詢實質內容是否的有料，
: 也引發話題與兩派網友論戰。對此，日前一名內行網友在觀察許久後，得出黃國昌慣用的
: 質詢技巧，直言相當厲害，但也諷刺對方利用此法「就算什麼都不懂」，也能夠質詢專業
: 。
: 該網友在Threads上分享心得，直言：「黃國昌的質詢技巧真的很厲害，就算你什麼都不
: 懂也可以去質疑專業，還讓某些人以為你比較懂。」他舉例，比如你可以去高級餐廳質問
: 主廚「這道菜鹽放幾克」，對方回應：「我放一小匙大概是5...」黃國昌便會嗆：「確定
: 嗎？來！看一下，我量過了，是4.7克，連自己放多少都不知道，有資格當廚師嗎？」又
: 或者可以問工程師：「這個路徑下的這個檔案第30行寫什麼？」對方回應：「我查一下，
: 主要是在判斷...」黃國昌便會回：「還要查啊？來啦！我幫你查好了，這行開頭是寫了
: 一個 if，你真的知道自己在寫什麼嗎？」
: 該網友也大酸：「不知道有沒有人在生活實踐過？有時候真的不懂網友，要人去看國昌直
: 播是在要求什麼？」此外有網友相當同感，指出黃國昌慣用手法是：「用一個大到你不知
: 道怎麼回答的問題，再用一個細到不知道怎麼回答的問題。只要你想回到中間的補充，他
: 就會大聲說你轉移話題。」該網友續指，舉例官員為主廚黃國昌會先指著牛排問主廚：「
: 你知道這是什麼料理嗎？」主廚這不就是牛排嗎，顯得吱吱嗚嗚問：「請問你是要問料理
: 方式，還是幾分熟嗎？」他就會大聲叫囂：「身為廚師連這是什麼都不知道啊？」再接著
: 問：「那這隻牛的生產日期是什麼時候？」主廚回答：「我要看一下進貨紀錄。」黃國昌
: ：「還要查啊？太離譜了」主廚：「所以你對口味有意見還是衛生有問題，我可以回答你
: 」黃國昌：「你不要答非所問，一個主廚連這是牛排都不知道還跟扯東扯西」精準譬喻讓
: 網友笑翻稱「這種人在我這種行業裡（我是營造相關的）就是天兵，你如果那麼行幹嘛不
: 自己來，尤其是在技術專業領域上，根本不會有人這樣」、「以中間選民的角度來看，黃
: 國昌的質詢其實只是運用辯論上常見的小技巧，比如斷章取義、放大細節、設定陷阱式問
: 題，看似犀利，其實缺乏建設性」、「太好笑了，完全抓到精髓」、「黃國昌你的國有幾
: 筆畫？什麼？還要算啊」。
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2025718W0068

智障民視PTT的文不敢抄了改抄脆的

這舉例拿來形容蘇貞昌更合適吧
之前跑去醫院勘查問人家有幾個車位當大家都忘記了

立法委員質詢官員之前都官員都會事先知道要質詢什麼題目
給你時間準備你他媽在質詢台上像個智障一樣連密件能不能公開都支支吾吾

我也不是不能理解法務部長要像個智障一樣不敢回答問題啦

黃國昌第一個問題就是高虹安的案子跟廉政署有沒有關係廉政署撈過界發密件是在做什麼
第二個問題是密件的內容能不能公布

這個問題可不是那種5克的鹽只加了4.7克這種爛比喻
這個問題是你有還是沒有加鹽,有或沒有,1或0

法務部長之所以在那邊像個智障胡亂回答的原因很簡單
密件不能公布這答案一出來
罷團會死很慘

如果罷團公布的是密件內容:罷團要被法辦
如果罷團公布的不是密件內容:罷團名譽掃地

因為這兩個後果都是民進黨不想承擔的
所以派法務部長在那邊連密件內容能不能公布都不敢回答

加上這兩天王義川自導自演選舉公報夾反罷免的文宣被踢爆
就知道大罷免已經要死到不能再死了
現在還在那邊阻止修改兒少法

還有8天,讓我們繼續看民進黨的下限能有多低

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.27.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752805493.A.56C.html
噓 sungoesdown: 沒有極限，垃圾根本不想去看
推 yuai9111: 太神啦～
→ sungoesdown: 抱歉按錯，等等補推一下
推 s12108478: 大法官就保證這種官員的說謊權啊
→ monitor: 法務部長連密件不能公開這種基本法
→ monitor: 學常識都回答不了，還是早點下台
推 jonejone: 民進黨就是欠電阿
→ monitor: 公開密件的該法辦的就應該法辦才對
推 durex310: 問法務部長一定都回答個案，操廢物
推 thouloveme: 反罷免 加油
推 cigaretteass: 這就是直指問題核心要你面對
推 yayunting: 民進黨不要臉是沒下限
→ sted0101: 有沒有加不知道~
推 Frezzy9972: 關鍵就是質詢能夠直指問題核心！就這
→ Frezzy9972: 簡單樸實無華！
→ Frezzy9972: 官員都是人精怎麼可能是草包，只是想
→ Frezzy9972: 不想能不能的問題而已
推 MicroB: https://imgur.com/yNhfc3o
推 cg323: 傳媒受眾很吃這套，所以党沒在怕秀下限...
→ isu0911: 官員來是非題都回答不了
推 BJC4100: 不只欠電 還沒有專業
推 goenitz7777: 太神啦
→ limitlesscit: 脆上面的智商真的很讓人堪慮
推 kavlen: 沒事啦 40%死忠還是含淚挺好不好
→ kavlen: 大罷免大成功
→ widec: 脆上蠢貨沒人知道陳水扁質詢有多兇悍了
噓 d86506: 問個案是要官員怎麼回答啦
密件內容能不能公布並不是個案問題
這是一個法律問題

如果部長覺得這是個案問題
那就是部長心虛不敢回答
推 revise: 民進党的就是個案不評論，藍白就是直接羈
→ revise: 押
→ widec: 問個案你不知道 是不會問旁邊知道的喔？
→ widec: 黃國昌有限制你不准open book嗎
→ widec: 不知道就擺爛逆?
→ scott0104: 為什麼要個案，不就政治辦案太明顯，
→ scott0104: 個案部長只會牽拖，不是沒料就是心虛
推 onomekab: 密件不是問題 立委你敢用這種態度質詢?
→ onomekab: 我要用党媒好好的教訓你的態度
推 scarbywind: 製圖就不是個案xd 再說問的是密件原則
→ scarbywind: 就標準會變才每次都要看個案
推 sungoesdown: 補推一個
推 ter2788: 罷免就是一群低能兒 選輸輸不起的垃圾
推 god890529: 推
※ 編輯: DCSHK (220.133.27.2 臺灣), 07/18/2025 11:49:34
推 csaoesc: 推
推 mkcg5825: 個案部長
→ Envylo: 噁心垃圾但就有一堆廢物投
推 genaro:
推 JohnnyWalker: 有看直播或精華片段，那些官員回答
→ JohnnyWalker: 方式真的會讓人高血壓中風，甚至那
→ JohnnyWalker: 不屑的嘴臉真的是無恥，
推 whalefirst: 大法官說官員可以說謊無罪
推 momofishj:
推 motan: 當法務部心中只有立場時，就是政治災難
推 adminc: 亂講，党才不是下限低，是無恥沒底限
推 smonkey: XDDDDD
推 megah321: 7/26記得投不同意票看民進黨笑話