Re: [問卦] 發6000也是立法院三讀 怎發一萬就違憲?

[Nagasumi (躲男)]

※ 引述 《Sam27 (Sam)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言：
: : https://www.youtube.com/watch?v=XYITjrRsEBI
: : 是這樣我蠻好奇的 很多人說立法院通過普發一萬是違憲
: : 說立法院沒資格加預算 但上次發6000也是立法院通過的阿
: : 是用疫後特別預算 還是只要巧立名目就不是違憲了?
: : 到底是怎樣
: 　
:   要行政院主動提，立法院不能主動提......
:   這是高中大學都有教過吧
:   行政院可以提說要1萬，立法院只能砍說變8千，但不能說加碼變2萬
: 　
:   賴雖然很爛，但這從小有讀書就知道是違憲
: 　
: 　
: 　
之前的原住民禁伐條例增加補助
與新冠肺炎紓困條例，追加1500億
便是立法院針對條例與特別條例追加預算的例子

其中禁伐條例通過當下
並沒有這樣的對立情況
但行政院並沒有足額編訂預算
原因是因為沒有財源
後來以追加預算的方式，算是妥協

而第二項嘛
蘇貞昌當時還感謝立法院增編1500億呢

所以癥結點是行政院與立法院之間的溝通
並不是違憲與否
之所以說違憲
一來，大罷免起手式
二來行政院想要強調“不是他們不發”的立場
國家財務狀況，我覺得這確實是要考量的
不過現在有沒有錢我認為是其次
主要是朝野現在是極度對立的情況
行政院與立法院之間關係太過惡劣
尤其是在預算上

另外
每次發現金政治利益都被執政黨拿走
在野當然也想主導發一次囉
難得在野佔多數嘛

而執政黨自己說不能舉債
但卻放任台電如此過度舉債的態度
我覺得也是很可議的




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.2.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752808540.A.3FE.html
→ monitor: 沒錯，明知違法還發現金就是圖利
→ monitor: 行政院應該叫吳思瑤少在那邊說三道
→ monitor: 四才對
→ lokoo: 罷免藍委原因是砍預算，結果砍完還沒錢是
→ lokoo: 什麼邏輯
→ t95912: 民主版的政黨政治就是一門妥協的藝術 本
→ t95912: 來什麼事情都是要好好溝通的 但現在的執
→ t95912: 政黨只想硬幹
推 colaer: 原來有沒有違憲是有沒有溝通好，我還以為
→ colaer: 可以就是可以，不行就是不行勒
→ Solonius: 法綠的的違憲是綠圾說的算 以前的大法
→ Solonius: 庭最喜歡駁回的原因是兩造未充分討論
→ Solonius: 請溝通後再上來大院調解