[問卦] 凌虐幼童跟直接殺死幼童哪個可惡

[deann (古美門上身)]

刑法權威 Puma 告訴大家

https://tw.nextapple.com/local/20250320/2A80AC010F4011E600FD0E743D44D440

沈伯洋反對修法，還說「國民黨團的修法提案會出現立法例的問題，最終會造成虐童致死
的刑度比殺人罪還重，恐變成道德危險。」

沈伯洋今天下午則在臉書發文指出，《刑法》286條的虐待兒童致死是指「過失致死」，
也就是「不小心讓被害人死亡」，如果是直接故意殺人，應該是271條的殺人罪，而殺人
罪有死刑。

對刑法權威來說 看到 "過失致死" 竟然可以判得 "故意殺人" 的罪刑一樣重

這是在他的價值觀裡面完全不能接受的事情

因為 虐兒的人 他是基於凌虐故意 也就是因為虐兒看小孩痛苦 他才有快感

他根本就不想讓小孩死掉阿 如果小孩死了他不就不能繼續凌虐了 所以如果凌虐致死

只是一種過失致死 就是他本意沒想讓小孩死了 因為他想繼續凌虐阿 不小心弄死而已

但殺害兒童的人 是基於殺人的故意 也就是真的想讓小孩生命結束 這種人比虐兒者可惡

例如可以常看到一些家長因為家裡債務或是養不起小孩 結果就弄死小孩或是帶小孩自殺

這種人 比虐待兒童的人可惡多了 對撲馬來說 這種殺人犯才是該被重刑的

虐兒犯只是心理比較變態而已 但他們沒有真的想殺小孩 他反對對虐兒犯用殺人重刑處理

這裡所謂的道德危險 我也幫撲馬解釋一下 他的意思是 原本那些虐兒的人只是喜歡看

小孩被虐以後痛苦的樣子滿足心理快感 結果你們竟然讓他要被判得跟殺小孩的人一樣重

甚至更重 那這個虐兒犯可能就會想 我乾脆讓他死好了 如果虐兒可以比較輕罪責

這樣虐兒者就會想 那我繼續虐待他不要弄死他 這樣我的最可以比較輕 棒棒

我們可以解在刑法權威的價值觀裡面  殺兒者比虐兒者可惡多了 虐兒者不應該給重刑

整個邏輯觀念就是這樣  所以虐兒者 跟 殺兒者 誰可惡 多數青鳥覺得後者可惡

虐兒者不應該被判死刑 原因就是這樣



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752814848.A.EDA.html
→ bill403777: 全部都死刑就好了
→ neoa01: 虐殺啊
推 LawLawDer: 護航虐童？
推 asdf70044: 隨便 都該死刑 不配當人
→ azeroth: 殺死 至少痛沒那麼久 虐死超噁爛= =
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 07/18/2025 13:02:24
→ bole: 好險民進黨立委沒過半，不然凱凱的正義就沒
→ bole: 了，爛黨
推 hensel: 大熊兔失敗都要亡國了 誰管虐童！
→ fallinlove15: 九年寫不出法案的法盲說話了 連抄
推 oo026282: 都是死刑，不配當人
→ fallinlove15: 國外都不會 現在有GPT了 語言也不
→ fallinlove15: 是問題
→ l2l: 虐兒找快感的都變態中變態 這種人還輕放 可笑
→ oo026282: 不然丟去豬圈跟豬一起養 操
→ wake7078: 黑熊院長 人權專家 反共義士
推 leoeeeaaa: 不愧是最懂法律的黑熊 支持黑熊=支持虐
→ leoeeeaaa: 兒 嘻嘻
推 a94037501: 台灣一堆媽媽殺小孩的全部要判的比虐
→ a94037501: 兒重笑死
推 lsslz: 要怎麼通靈才知道虐兒的不想殺兒 古代酷刑
→ lsslz: 跟黑道都是凌虐的死欸
推 Lailungsheng: 他就一條畜牲
→ Lailungsheng: 法律是來自人性，畜牲講什麼法律
推 cccwahaha: 是虐兒還是意外其實醫院幾乎都看的出來
噓 nxdwx: 北七喔，不要虐兒不就好了？
噓 s9056017: 有小孩的人會說這種話 到底？
→ cccwahaha: 而且什麼叫虐兒只是心裡比較變態"而已"
噓 nxdwx: 白癡，所以他的邏輯是兒童被虐起碼還活著，
→ nxdwx: 比被殺死好多了。你怎麼沒想過，在被虐的當
→ nxdwx: 下，這些幼兒如果可以選擇，他們可能更想直
→ nxdwx: 接結束生命？就算活著，他們要花多少時間來
→ nxdwx: 處理創傷經驗？然後你跟我說死了比虐待還嚴
→ nxdwx: 重，好了啦你直接就說黨不想過這個法案我只
→ nxdwx: 能瞎掰不是更好
噓 kslxd: 都很可惡 應該都要直接死刑才是吧
推 mrcat: 兒童尤其未滿七歲的幼兒這麼柔弱，施以凌虐
→ mrcat: 可能致死的不確定故意，都被沈刑法專家視而
→ mrcat: 不見了
→ mrcat: 其次，在沈的體系裡，死是最殘酷，凌虐要排
→ mrcat: 在後面，才會有這結論。但這就把安樂死(=無
→ mrcat: 痛致死)、安寧醫療(=無痛遺棄致死/間接故意
→ mrcat: )都放在殺人之列。
→ mrcat: 聯合國有禁止酷刑公約，酷刑是比死刑更不能
→ mrcat: 為現代文明接受，那麼私人施酷刑=凌虐，當
→ mrcat: 然也比私人殺人更嚴重
→ mrcat: 廢死派的邏輯大抵上就是這種狀態
推 HotBlood: 這篇標準學術邏輯說法，但現實中大家覺
→ HotBlood: 得凌虐的惡性並不比殺人低
→ jupei5566: 去給狗幹一幹了
→ venon0916: 幹你娘挺虐童人渣的下賤民進黨
→ venon0916: 操雞掰最殘忍沒人性的民進黨
→ venon0916: 牠媽的最保護罪犯的破麻民進黨
→ venon0916: 幹你娘絕對不能讓民進黨過半
噓 fastevil: 綠共認為要殺人之前，先虐一下比較好的
→ fastevil: 意思嗎？抱歉我法盲