Re: [問卦] 林智群律師：虐童致死比較不嚴重

[xa9277178 (楓曦)]

※ 引述《BlueBird5566 (賴粉-青鳥56)》之銘言：
: https://i.imgur.com/ALrhLbk.jpeg
: 剛剛看我們勝率不到26%的  大多都是幫販毒狗辯護的林智群律師
: 在他的FB說  虐童致死相對來說比較不嚴重
: 不應該這樣修法
: 但事實上大家都知道 被虐待致死才是最可怕的
: 像古代有個刑罰叫作凌遲
: 就是把你身上的肉一片一片割下來 直到你斷氣為止
: 還有各式各樣的滿清十大酷刑
: 居然有律師說虐待致死比直接殺人還不嚴重
: 真是莫名其妙的邏輯
: 連歐美都有虐待致死的法規了
: 林大律師的見解真是令人大開眼界啊！
: 有 虐童致死比較不嚴重  的八卦嗎


其實 殺人當然從生命角度來看 最嚴重

但這個法很明顯就不是在針對這件事情

而是針對「目的」

這次修法的寫法，直接殺7歲以下小孩，為什麼會有一個相對輕的但書

實際上應該有蠻多意外狀況


就像今天的長照一樣
照顧40年殺人 法官會酌情

如果今天是因為孩子生病
沒有辦法安樂死 痛苦折磨

或是父母遭受重大創傷
很多一起關起來燒炭的

這種對比凌虐致死
那種完全的惡意 導致的死亡或殘害

當然有更多討論 憐憫的空間



所以不是殺人比較不嚴重
是凌虐本身不會有什麼權衡的考量
你不可能說因為他耶穌下凡 你收到神的指引 要虐待他

而殺人本身有很多原因的
雖然殺7歲以下兒童 絕對是加重
但你說在這個設定中 要比凌虐致死更重刑
本身就是欠缺考慮


所以現在這個立法設定 才是對的


我是不相信一個律師看不出來這一點
如果今天是寫7歲以下殺害唯一死刑
我看這個綠屍就會拿我的邏輯反駁了


簡單來說
完全就是為了洗青鳥的腦
還能上車的 基本上都是__


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.241.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752818462.A.6D1.html
→ greensaru: 不是蠢，就是壞
→ XiWen: 以林智群的智商，可能不懂什麼叫凌虐「致死
→ XiWen: 」吧！
推 angel902037: 他可能真的不懂
→ angel902037: 連韓國電影都直接演真實事件給你看了
→ d8917936: 小孩受的痛苦 你他媽的的綠圾
→ angel902037: 然後現實往往比電影演的更殘忍
→ angel902037: 電影還不敢全演出來怕太變態
→ Lenyog: 綠共永遠可以用政治來扭曲所有專業跟現實
→ piyobearman: 綠師的專長是政爭吧
推 tbere2002: 綠色錯了很愛硬拗
→ WTF1111: 民進黨最支持智障不知道這樣會虐死人
→ beeboombee: 戴上綠鏡 就能挺虐童了
推 jojofox90: 差一點點有差嗎？民退黨在那裡亂的
推 me150480: 之前有人在3歲男童生殖器刺青再打死，
→ me150480: 那個殺人犯只判11年喔
→ me150480: 只敢拍與惡的距離這種片，敢不敢把虐童
→ me150480: 的過程拍出來啊？讓大家知道殺人犯多可
→ me150480: 憐 問題是有讓大家知道他們多可惡嗎？
→ venon0916: 幹你娘人渣律師子孫都給虐死算了，反
→ venon0916: 正不嚴重
→ siloin: 什麼樣的人渣才會先代入虐童犯視角而不是
→ siloin: 受害兒童？
推 sharkimage: 推