[問卦] 其他縣市不蓋輕軌喔？？

[cms1717698 (下輩子投胎當☆地主☆YA)]

欸欸

肥肥第一次來高雄啦

才知道高雄除了捷運跟公車之外

還有一個叫做輕軌的東西

看起來就是一種捷運+火車的感覺

雖然有點一頭霧水不知道這有啥用

看了一整天感覺高雄的人流根本不需要額外多出一種大眾運輸工具

啊不過蓋都蓋了

那其他縣市幹嘛不蓋

台北很需要吧 捷運擠到靠盃捏@@

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.98.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752823881.A.3C5.html
推 Suckmine: 大型路障
噓 highyes: 蓋輕軌真的智障 觀光用就算了 = =！
推 justice0616: 低能在坐的
→ brianuser: 不是為了省預算才做在路上嗎何必抄這
→ knives: 輕軌不是用來觀光的嗎?台北有什麼市景可看
但人流感覺沒多到需要用觀光車吧 我看捷運也都超空的
推 chen31502: 輕軌是用來被撞的
噓 kh78ren: 花大錢把台鐵趕去地下 然後地上蓋輕軌
推 Fezico: 蓋輕軌不是問題，問題是像暖市那種蓋法
※ 編輯: cms1717698 (111.82.98.254 臺灣), 07/18/2025 15:35:15
→ kh78ren: 這邏輯很棒
推 kimkim9988: 發現不如公車
→ kh78ren: 台鐵：我是什麼見不得人的東西嗎？
噓 fman: 高雄輕軌日均運量有3萬多，也不算少了
哦哦哦哦所以是有賺錢的嗎 我不知道啊
推 rydia1226: 不是每個地方都有錢蓋垃圾
※ 編輯: cms1717698 (111.82.98.254 臺灣), 07/18/2025 15:40:09
→ ssw0929: 其他城市沒有幸福光榮的城市美學啊……
→ kh78ren: 請告訴我台鐵趕去地下 然後地面蓋輕軌是
→ kh78ren: 什麼邏輯？
→ mopigou: 大家都想蓋阿
推 gameboy163: 省錢吧 駁二那段既有的臨港線
→ kh78ren: 還是只是單純輕軌好棒棒 台鐵就好爛爛
→ kh78ren: 見不得人？
→ CHOUHSIWEI: 就智障阿..把鐵道地下化後再蓋新的
→ kh78ren: 砸大錢把台鐵地下 然後地面照蓋輕軌
→ kh78ren: 廢到笑
推 wu73: 淡海輕軌+板泰輕軌
推 jasonshieh: 新北的更浪費錢，只是沒人說
→ jasonshieh: 推文搞混兩件事，臨港靠海觀光跟市區
→ jasonshieh: 通勤是兩回事
推 koxinga: 新北啊
→ koxinga: 運用原本臨港線鐵路，節省時間與金錢，
→ koxinga: 達成環狀大眾運輸。