Re: [爆卦] 郭昱晴fb：我們擔心刑罰超出比例原則

[whaskey (whaskey)]

有的人真的是不要說話比較好啦

來看一下

第272條之1及第286條條文修正，對於未滿7歲之人，以凌虐方式犯「殺人罪」者，處死刑
或無期徒刑；對於未滿7歲之人，以凌虐因而「致人於死」者，處死刑、無期徒刑或10年以
上有期徒刑。

我把一個沒自保能力的小朋友
對折塞進垃圾桶裡 和其他凌虐行為 讓他等死 最後也死了
----------------------------------------------------

我就問 有誰會覺得 判死刑或無期徒刑或10年以上 太重的
不符合比例原則嗎?


路人在公園自拍 要被公審
這才是不符合比例原則吧~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.70.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752824623.A.059.html
→ gay7788: 中國人關心中國人的小孩，彎彎的小孩被
→ ziso: 他就拿特例 去對比最高刑罰阿 腦殘舉例
→ gay7788: 虐待沒關係
推 findwind0826: 找理由罷了 順便說 閩進黨這種封建
→ ziso: 拿那種可能被同情的說會被判死刑 工三小阿
→ findwind0826: 遺毒最喜歡打小孩了
→ ziso: 又不是修法變成唯一死刑
→ hunt5566: 就隨便加幾個名詞唬一下支持者
何況以他舉的例子 那個悲傷的媽媽
不就是證明執政黨失能
社會才會有這麼悲傷的事情嗎

※ 編輯: whaskey (220.136.70.233 臺灣), 07/18/2025 15:46:05
→ linda17a3: 青鳥每個都法學專家
推 kerotamama: 正常有良知的人永遠不懂綠腦人想啥QAQ
→ snow3804: 燒死8個都沒死刑了,才虐死一個兒童死刑?
→ snow3804: 比例原則
也可以啊 假設殺8個可以死刑
殺一個就切掉他身體1/8

夠符合比例原則了吧~
※ 編輯: whaskey (220.136.70.233 臺灣), 07/18/2025 15:47:27
→ yuan0715: 都虐童了還管什麼比例原則
推 adsf1105: 綠共不意外
推 dark0224: 把一個小丑放到立法院就只能看笑話啊
推 crazylag: 我覺得比照虐死成年人辦理吧
噓 marke18: 不守比例原則的 不要拿它做理由 噁心
說明白一點 這些立委完全忘了自己是
「民意代表」 自己的選區去問問看
有誰會支持虐童的 我相信大部分台灣人還是有良知的啦
不然剴剴案會燒這麼大嗎

邱委員還要為自己立場出來道歉 好一個「黨意代表」
※ 編輯: whaskey (220.136.70.233 臺灣), 07/18/2025 15:54:56
推 marke18: 推回來~QQ
推 TaiWeiT: 笑死死刑還，比例原則
→ carr0416: 再研議8年夠不夠？
推 oooo83415: 你大概清楚民進黨執政已經失智了
推 GORDON2037: 去你的比例原則？投反對還好意思講？
→ Upswing: 沒腦又舉爛例子帶風向，這咖真是奇葩。依
→ Upswing: 她邏輯喝醉再開虐就沒這麼嚴重是吧，因爲
→ Upswing: 成人精神失控了
推 faust666: 郭舉的例子是社會、家庭支持問題，跟這
→ faust666: 次修法關連很低，如果你前端做好，母親
→ faust666: 會崩潰喔？而且郭自己當過媽媽，當媽的
→ faust666: 會把情緒發洩在小孩上扁小孩喔？郭是自
→ faust666: 述自己家暴虐待小孩的行為？
所以我就說 他的例子
還不是一樣是 執政黨 政府的鍋
社會安全網呢 身為立委不去補洞
還在說 社會弱勢 不小心虐童怎麼辦 所以不能修法喔
※ 編輯: whaskey (220.136.70.233 臺灣), 07/18/2025 16:21:03
推 hygen: 的確，民進黨只關心重刑罪犯的權益，至於被
→ hygen: 害者，民進黨沒在關心的
→ hygen: 都虐童虐到死了，有什麼比例原則？？？沒判
→ hygen: 死刑都是輕判了，真的完全不符合比例原則
推 una283: 「憲法第23條比例原則」是指最高不超過
→ una283: 並不是真的拿來衡量判刑多重
→ una283: 比例原則是用來訂出上限的而不是尺標
推 owei0404: 這種人怎麼當立委 笑死