→ mk5520: 不能防止，那無罪好不好，無言 118.171.173.71 07/18 16:33
推 peterwww: 這個法律案 基本上應該要排除父母直系尊 123.194.168.50 07/18 16:33
→ peterwww: 親屬才行 123.194.168.50 07/18 16:33
為何 父母直系親屬虐童的比例不低啊
請指教?
→ lmching: 唯一死刑不能遏阻？笑死 42.70.159.74 07/18 16:33
→ w840122: 那你帶回家啊 15.204.59.114 07/18 16:33
→ peterwww: 你說包括虐殺都應該排除 我說 是的 123.194.168.50 07/18 16:34
※ 編輯: whaskey (220.136.70.233 臺灣), 07/18/2025 16:34:59
→ peterwww: 因為這個是加重其刑 應該是適用於一般人 123.194.168.50 07/18 16:34
→ peterwww: 而排除父母直系血親尊親屬 123.194.168.50 07/18 16:34
→ peterwww: 為何？ 123.194.168.50 07/18 16:34
→ peterwww: 因為一個人 如果連父母都不要他活了 123.194.168.50 07/18 16:35
→ peterwww: 這樣的情況很特殊 應該不適用人間刑法 123.194.168.50 07/18 16:35
→ peterwww: 我知道至親虐童比例不低 123.194.168.50 07/18 16:36
不好意思 我認真了
那我們就排除父母跟直系親屬
然後祈禱老天爺拯救這些小朋友
阿彌陀佛 哈雷路亞 阿門 阿拉
讓他們適用非人間的刑罰就好
※ 編輯: whaskey (220.136.70.233 臺灣), 07/18/2025 16:38:18
推 yezero: 法律本來就不能完全嚇阻犯罪。會做的就是 59.127.238.225 07/18 16:37
→ yezero: 會做。所以拿掉這沒用的東西吧。 59.127.238.225 07/18 16:37
→ peterwww: 但父母與小孩之間 老實說司法應該有其 123.194.168.50 07/18 16:37
→ peterwww: 界限 要干預 或者聲明道德標準 不太對 123.194.168.50 07/18 16:38
→ peterwww: 你本來就應該認真 因為我是認真的 123.194.168.50 07/18 16:39
→ peterwww: 我剛剛想到很多狀況 123.194.168.50 07/18 16:39
→ peterwww: 包括產母殺嬰事件 123.194.168.50 07/18 16:39
→ peterwww: 包括 當小孩無自主能力 父母不想他活的 123.194.168.50 07/18 16:40
→ peterwww: 情況 123.194.168.50 07/18 16:40
→ peterwww: 你說 天啊 太殘忍了吧 是的 人間很多殘 123.194.168.50 07/18 16:40
你說的有例外啊
刑274
※ 編輯: whaskey (220.136.70.233 臺灣), 07/18/2025 16:41:39
→ peterwww: 忍事 包括鄉民很喜歡講安樂死 123.194.168.50 07/18 16:41
推 t95912: 2樓你難道不知道 很多家暴虐童的事件嗎？ 61.227.156.170 07/18 16:41
→ t95912: 排除做什麼 61.227.156.170 07/18 16:41
→ peterwww: 基本上 安樂死就是加工自殺 我一直都反 123.194.168.50 07/18 16:41
→ peterwww: 對 可是一堆人贊成 123.194.168.50 07/18 16:41
→ peterwww: 我一直都反對安樂死 至今沒變 123.194.168.50 07/18 16:42
→ peterwww: 支持安樂死之人 是否殘忍 當然殘忍！ 123.194.168.50 07/18 16:42
試問 如果你今天跟植物人一樣
有意識 但是無法自主移動
你願意多活40年嗎
※ 編輯: whaskey (220.136.70.233 臺灣), 07/18/2025 16:43:36
→ peterwww: 我要強調的就是 父母地位超然特殊 123.194.168.50 07/18 16:43
推 t95912: 法律如果什麼都要留一手 只會讓懂法律的 61.227.156.170 07/18 16:43
→ t95912: 鑽漏洞 61.227.156.170 07/18 16:43
→ peterwww: 殺童虐童 我們因被害方身分年齡而有不同 123.194.168.50 07/18 16:43
→ peterwww: 對待 若施暴者身分不同 自然也應該不同 123.194.168.50 07/18 16:44
→ peterwww: 看待 123.194.168.50 07/18 16:44
不同是因為小孩幾乎無法在成年人的虐待之下 保護自己
你倒是跟我說說看施暴者的身分 有什麼理由需要不同待遇
※ 編輯: whaskey (220.136.70.233 臺灣), 07/18/2025 16:45:56
→ peterwww: 父母（含直系血親尊親屬） 123.194.168.50 07/18 16:45
→ t95912: 安樂死沒有那麼隨便的好嗎 要有嚴格的規 61.227.156.170 07/18 16:45
→ t95912: 範跟身心檢查 61.227.156.170 07/18 16:45
→ peterwww: 這種立法不應該因個案開啟政策窗倉猝為 123.194.168.50 07/18 16:45
→ peterwww: 之 123.194.168.50 07/18 16:45
直接請教你 今天愷愷案
虐死他的如果是親生父母
該如何處置?
※ 編輯: whaskey (220.136.70.233 臺灣), 07/18/2025 16:46:45
→ reiborei: 罷免完也不能防止有人賣台 就算了吧 111.249.241.56 07/18 16:46
→ peterwww: 昨天一堆人跑去抗議剴凱案 抗議社工師 123.194.168.50 07/18 16:46
→ peterwww: 植物人也無法保護自己 老人亦然 123.194.168.50 07/18 16:47
→ peterwww: 如果是剴剴父母虐殺剴剴 不用加重其刑 123.194.168.50 07/18 16:47
→ peterwww: 而以一般刑責論處 123.194.168.50 07/18 16:48
正因為是父母還下得了手
我覺得才應該更為加重 不是嗎
刑法上殺死直系親屬也有加重1/2
※ 編輯: whaskey (220.136.70.233 臺灣), 07/18/2025 16:49:27
→ peterwww: 因為是其身分問題 123.194.168.50 07/18 16:48
→ peterwww: 如果非剴剴父母而虐殺剴剴 那完全不同 123.194.168.50 07/18 16:48
→ peterwww: 應加重其刑 123.194.168.50 07/18 16:48
→ peterwww: 所以這邊立法應該是採用排除直系血親尊 123.194.168.50 07/18 16:49
→ peterwww: 親屬 123.194.168.50 07/18 16:49
→ peterwww: 因為我要求的是確保父母的超然地位 123.194.168.50 07/18 16:50
→ peterwww: 正好相反 因為是父母 所以待遇不同 123.194.168.50 07/18 16:50
→ peterwww: 那不一樣 因為那個是下對上 也可以證明 123.194.168.50 07/18 16:51
→ peterwww: 我說的排除法是有道理的與一貫的 123.194.168.50 07/18 16:51
→ peterwww: 不然也不會有殺害直系血親尊親屬要處極 123.194.168.50 07/18 16:52
→ peterwww: 刑的立法 123.194.168.50 07/18 16:52
我的意思就是
殺害直系尊親屬 已經有加重1/2
已經算是保護父母祖父母的地位
所以現在父母祖父母虐待你
還可以減刑?
※ 編輯: whaskey (220.136.70.233 臺灣), 07/18/2025 16:53:39
→ peterwww: 虐童殺童是上對下 這原則下應該有但書 123.194.168.50 07/18 16:52
→ peterwww: 父母都是疼愛小孩的 絕大多數 絕大多數 123.194.168.50 07/18 16:53
→ peterwww: 虎毒不食子 123.194.168.50 07/18 16:53
→ peterwww: 正因為是父母還殺害小孩 必有重大緣由 123.194.168.50 07/18 16:53
→ peterwww: 這已經非正常情況 一般都是別人的小孩 123.194.168.50 07/18 16:54
→ peterwww: 死不了 123.194.168.50 07/18 16:54
閣下應該是有幸福快樂的童年
莫忘世間多苦人 一堆只生不養的
祝福您
※ 編輯: whaskey (220.136.70.233 臺灣), 07/18/2025 16:55:11
→ pili955030: 父母不忍子女繼續受苦而殺子女的那些 111.71.10.82 07/18 16:54
→ asdf70044: 根本也沒在真的重罰 當然沒用 116.59.165.87 07/18 16:54
→ pili955030: 人，不會「虐殺」子女好嗎？會虐殺的 111.71.10.82 07/18 16:54
→ peterwww: 當然可以 法律的目的本來就是維護基本人 123.194.168.50 07/18 16:54
→ pili955030: 就是不適任，加重刑罰很合理 111.71.10.82 07/18 16:54
→ peterwww: 倫而存在 不然不會有殺害直系血親尊親 123.194.168.50 07/18 16:55
→ peterwww: 屬罪 123.194.168.50 07/18 16:55
→ peterwww: 父母虐待（殺）小孩 界限應該很難判定 123.194.168.50 07/18 16:56
→ peterwww: 司法審查的界限不能過度干預 123.194.168.50 07/18 16:56
→ peterwww: 這邊是加重其刑 我是說身分別應排除加 123.194.168.50 07/18 16:57
→ peterwww: 重 以一般情形論處 123.194.168.50 07/18 16:57
→ peterwww: 維持基本人倫 是我的立場 正如原po所謂 123.194.168.50 07/18 16:58
→ peterwww: 很多虐待案發生在家庭至親父母子女間 123.194.168.50 07/18 16:58
→ peterwww: 孩子是父母所生 司法干預應謹守界限 123.194.168.50 07/18 16:59
推 peterwww: 不必去揣測動機 而應就立法自身嚴謹與否 123.194.168.50 07/18 17:00
→ peterwww: 在我來看 事件中殺害一個人 我不會因年 123.194.168.50 07/18 17:01
→ peterwww: 齡而有不同對待 因為生命無價 生命至寶 123.194.168.50 07/18 17:02
→ peterwww: 許多父母不會因小孩長大了就不是眼底小 123.194.168.50 07/18 17:02
→ peterwww: 孩 所以這個虐童 殺童而不同對待 很特 123.194.168.50 07/18 17:02
→ peterwww: 殊立法 老實說 我覺得有點多此一舉 123.194.168.50 07/18 17:03
→ peterwww: 我們維護的應該是倫理秩序 而非情緒價 123.194.168.50 07/18 17:03
→ peterwww: 值 123.194.168.50 07/18 17:03
→ peterwww: 老實說 對我的情緒價值來說 殺害老人才 123.194.168.50 07/18 17:04
→ peterwww: 應該處以極刑 123.194.168.50 07/18 17:04
→ peterwww: 因為老人 是有恩於子女的 但不孝子孫竟 123.194.168.50 07/18 17:04
→ peterwww: 然敢如此這般 這是忘恩背義 罪不容誅 123.194.168.50 07/18 17:05
→ peterwww: 所以你今天問我虐待老人 殺害老人是否加 123.194.168.50 07/18 17:05
→ peterwww: 重 我舉雙手贊成！ 123.194.168.50 07/18 17:06
推 t95912: 首先要定義怎樣算虐待 27.51.128.80 07/18 17:22