[問卦] 欸！頭腦要炸了啦

[chester0312 (阿義)]

我們不要管那些智障媒體白癡立委啦
每個都有自己的顏色鬼才要看
政治腦嘻嘻

直接看法條寫甚麼好咪

在殺人罪增訂第272條之一，對於未滿7歲之人，犯第271條之罪者。加重其刑1/2；對於未滿7歲之人，以凌虐方式處第271條第1項之罪者，處死刑或無期徒刑；前項之未遂犯罰之；預備犯第二項之罪者，處5年以下有期徒刑。

286條，新增「對於未滿7歲之人，犯第一項之罪，因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑：致重傷者，處10年以上有期徒刑」、「對於未滿7歲之人，犯第二項之罪，因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或12年以上有期徒刑；致重傷者，處無期徒刑或12年以上有期徒刑。

272-1都有在推 都同意 好些年了
至於286民進黨有意見
他們說法是「過失」比「故意」重

我不知道這個法條大家怎麼解釋
我是這樣看的啦

故意虐待故意致死 跟故意虐待過失致死
結果都是致死且有虐待
經過今天修法兩者量刑差不多
重點應該放在「怎麼判定是否故意」
再來
如果是後者的情況
我今天一片肉一片肉割下來
但就是不讓你死 不小心今天失手了 死了！
這個情況下量刑應該比前者輕還重
他是「不小心」是定義上的「過失」
出軌不小心被發現跟被發現有何區別
事實上凌虐這件事本就其心可誅
故不故意就是看手法罷了

各位綠蛆、小草、憨粉各位政治腦就別來討論了
腦中只有顏色真噁心

歡迎指正

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.222.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752830310.A.659.html
→ monitor: 只要有黨證的，都是不小心的
→ monitor: 沒黨證的，都是故意的
推 August2006: 就過失致死跟傷人致死 水泥嗎
→ winglight: 虐待還有不小心的？喔,脫罪用的
推 kinmengon: 顏色對了 沒事喔！你別太氣
推 sazdj: 故意虐待而不讓對方死 比故意虐待害死對方
→ sazdj: 還可怕吧 活在恐懼之中
噓 BryantWu: 這也只有你想的出來
→ sazdj: 比如説將小孩關在小黑屋 一種是不給吃喝活
→ sazdj: 活餓死 一種是給吃給喝但在臨死邊緣 這種
→ sazdj: 過失致死可以比故意就死輕罪嗎？
推 sgqoopeb: 我不知道砍頭會死 跟我知道砍頭會死！
→ Forcast: 看這內容覺得頭腦要炸了
→ AlenCKH: 故意殺人本來就能判死，現有法律對幼童
→ AlenCKH: 本來就加重其刑，愷愷案可以用犯意來決
→ AlenCKH: 定適用故意殺人加重，但凌虐致死就是沒
→ AlenCKH: 故意殺人才用這條，在國際刑度原則是判
→ AlenCKH: 不到死刑的而且多此一舉！