[新聞] 師大女足遭逼抽血 衛福部函文被公開挨批

[spirit119 (一二三木頭人)]

1.媒體來源:中時

2.記者署名:鄭郁蓁、姚志平

3.完整新聞標題:師大女足遭逼抽血 衛福部函文被公開挨批：幫凶

4.完整新聞內文:

台師大女足隊學生被逼迫參與人體實驗計畫，須連續抽血14天、一天抽3次，且由非醫療
人員執行，遭質疑違反醫療法。民進黨立委林淑芬表示，衛福部從事發至今，不斷拿101
年的解釋函文把責任推給教育部，該函文字面意指：「只要IRB審查通過，任何人都可以
執行抽血」，衛福部是幫助台師大規避法律規範的幫凶，更是讓學生哭泣的始作俑者，要
求衛福部訂定指引，否則未來仍會重演憾事；衛福部長邱泰源承諾，一個月內檢討IRB審
查制度。

立法院衛環委員會今天上午邀請衛生福利部部長、勞動部部長、財政部部長、農業部針對
「因應嚴重災情、緊急重大事件，醫療院所承擔救護量能困境及因應台美關稅談判對台灣
食品安全相關影響」進行專題報告，不過多名立委仍聚焦台大師女足抽血事件。

林淑芬表示，案發第一時間，衛福部次長林靜儀「很厲害」，馬上說事件主要負責的是教
育部，依照人體研究法確實是如此，接著林次長又說要關心權力不對等狀況，話講得很好
聽，連醫事司司長劉越萍也只說要看研究人員有沒有遵守IRB內容，「還說IRB計畫不是你
們審的，難道衛福部沒有任何一點要檢討的地方？」

林淑芬表示，國科會今天指出全台有一百多個大學申請人體研究計畫，但台師大遠遠超過
其他學校總和，佔據補助計畫的六成以上，這是很不尋常的事情，可能是全面體育學門長
期存在的問題。

「主管人體研究法的主責機構是衛福部，衛福部一在強調，審查IRB的是教育部，難道教
育部審查，有足夠專業委員知道要聘請哪些領域嗎？他們會知道連續抽14天，會對被抽血
者的健康有影響嗎？教育部有這樣的能力嗎？衛福部有給任何行政指導嗎？」

林淑芬接著秀出一份108年護理人員法解釋彙編，在回應學校護理人員受託協助校內研究
計畫進行人體抽血採樣適法性時，針對人體研究法，僅提到「研究主持人實施研究前應擬
定計畫，經倫理審查委員會審查通過」。

「根據這份函釋顯示，衛福部才是函文才是讓孩子哭的始作俑者！」因為代表任何人都可
以執行抽血，除了校護、阿貓阿狗都可以，只要放在IRB計畫中審查通過就可以了！林淑
芬痛批，這張涵文具有法律位階法律效力，得以幫助台師大逃避法律規範。

林淑芬語重心長表示，該函文合法，卻不合情合理，人體研究越來越多，未來體育部、國
科會、農業部等都可以提出人體研究計畫，難道衛福部不用訂出可以遵循的行政指導？難
道這些機關有足夠能力知道審查委員該聘任哪類專家？十年來衛福部怠忽職守，要不是這
次爆發女足案，才知道衛福部根本嚴重瀆職！要求衛福部重新檢討法規。

衛福部部長邱泰源最後承諾，我們一個月內就來檢討，一定有檢討空間，不要有下一次遺
憾事情的發生。衛福部一定會檢討整個制度，改善得更好。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250717002494-260405?chdtv

6.備註:

一個月後就沒熱度了啦 誰還會記得

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.62.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752833368.A.315.html
→ w840122: 笑死人，都幾歲了
→ w840122: 不能隨便被抽血都不知道？
→ snow3804: 前三篇我才說這很民進黨
→ snow3804: 這不就來了嗎
→ snow3804: 還跟你算國小數學5乘3=15
推 poggssi: 一切依法
→ monitor: 應該正名抽血大學
推 Forcast: 抵多少學分
→ Gallardo: 大X元新唐X標題:國有血液 抽血換學分
推 neo5277: 這件事情真的很扯跟美軍拿黑人實驗梅毒
→ neo5277: 差不多
→ aa741121: 國有血牛
→ neoa01: 果然還是民進黨
→ neoa01: 中共有國有器官，民進黨執政有台灣血液
→ neoa01: 其實該函文是違憲的，任何法律函示都不該
→ neoa01: 大於憲法
推 Insania: 公文系統調出來誰擬的誰核的找來問呀
→ neoa01: https://i.imgur.com/t4Uzw0e.jpeg
推 sliverexile: 蛤？要洗白抽血成合法？？
推 buddar: 這些學生跟關在籠裡實驗的白老鼠有什麼不
→ buddar: 一樣？
→ twpost: 人體研究計畫又不全是醫衛相關...
→ twpost: 連問卷學術研究也是要IRB審查....
→ twpost: 這個案件擺明是研究執行端的問題
→ twpost: IRB的審查並不是監督執行.....
噓 junhyuns: 上次林淑芬質詢其它事情也是檢討再檢討
→ hhbbookao: 不知道其他醫生怎麼看
推 wei9898: IRB審查存在被操作、規避之餘，且醫療院
→ wei9898: 所要如何配合IRB審查的案子進行抽血也是
→ wei9898: 問題