Re: [新聞] 綠委手舉支持《虐殺兒童罪》卻投不贊成

[attackJ ()]

我也覺得郭的舉例超爛

因為凌虐的立法理由的定義是「食不使飽，病不使醫，傷不使療等行為均包括在內」。

加上實務見解認為，凌虐不以具備長期性、持續性為要件（109台上4353）。

所以這個單親媽媽根本不用真的積極的用物理性去對待孩子，
只需要因為低收入沒有錢買吃的，孩子因為營養不良死去，
或是以為只是跌倒、感冒小病小痛，沒有帶他去看醫生，結果孩子感染或併發重症死亡
抱歉，這些也都可以落入所謂凌虐的解釋範圍
然後這個單親媽媽的法定刑是十年起跳、最高死刑。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.56.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752842995.A.7BD.html
推 holyhelm: 沒有拉 這樣是10年起跳 (286條)
好，我修正一下，十年起步
推 tamama000: 你直接說民進黨立委都是法盲就好了
※ 編輯: attackJ (39.14.56.117 臺灣), 07/18/2025 20:56:25
→ xBox1Pro: 這種媽媽關個十年也沒什麼
→ xBox1Pro: 反正台灣法官一定會幫犯人找台階下
沒錯，就是要徹底執行社會達爾文主義
重罰任何不適格的家長
※ 編輯: attackJ (39.14.56.117 臺灣), 07/18/2025 20:59:59
→ venon0916: 幹你娘民進黨專門保護罪犯，護航虐童
→ venon0916: 垃圾
→ venon0916: 操雞掰人渣律師說虐童不嚴重
→ venon0916: 牠媽的廢死集團死全家
→ xBox1Pro: 反正又不是最嚴重之罪
→ albert221: 你舉的例子根本沒主觀犯意 怎麼構成？
哪裡沒有主觀犯意？這條就是加重結果犯阿
不給吃飽、不帶去看醫生，就是凌虐行為的故意，之後因而致死是過失的加重結果。
推 Gg511180: 樓上突破盲點
推 brdn: 重點在犯意吧 低收入戶又不是媽媽故意的
老哥，低收入充其量是不給吃飽（凌虐）的動機，跟要去做不給兒吃飽這件事的故意無關
推 hahano: 重點是現在低收入戶會沒錢買吃的嗎，但經
→ hahano: 濟是越來越差
※ 編輯: attackJ (39.14.56.117 臺灣), 07/18/2025 22:03:37
※ 編輯: attackJ (39.14.56.117 臺灣), 07/18/2025 22:06:57
噓 bluecrest: 那單親媽媽為了不讓自己犯法，應該積極
→ bluecrest: 向外界求助社會資源，這樣不好嗎?
→ threeyuan: 早說了民進黨不倒 台灣不會好