[問卦] 白癡嗎?虐待6歲可以判死刑,10歲就不用?

[words2012 (づ′・ω・)]

是不是白癡!


虐死未滿7歲，可以判死刑


那虐死10歲

虐死20歲?

可以不用到死刑?



果然是低能修法


為什麼特別加重虐死未滿7歲者?


什麼差別待遇?


17歲被虐死有比較活該嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.158.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752846925.A.472.html
推 DASHOCK: 判  都判
噓 bole: 你乾脆說到100歲啦
推 magamanzero: 你去建議提不分年齡版阿 zz
→ derrick1220: 判死刑有屌用？DPP又不會執行
噓 live1002: 呵
推 korsg: 糞鳥不開心可以自己提方案修法啊
→ derrick1220: DPP執政9年執行了幾個死刑？
→ pippen2002: 可憐小2-6...QQ
→ Smallsh: 阿肥大哥晚上好 今日好茶?
晚上好!!!!!!!!!
comebuy 40元 微糖微冰四季
推 laihom0808: 先通過再調整阿
→ sa87a16: 問執政黨啊
→ sa87a16: 有意見又不提案還反對
※ 編輯: words2012 (111.240.158.231 臺灣), 07/18/2025 22:01:11
噓 gwofeng: 民進黨通通不會判死啦
→ words2012: 哪有虐死還分等級的 為什麼不是通通
→ words2012: 可以死刑 為什麼只針對未滿七歲
推 jujubobo: 先求穩死再滾動調整
→ janchris: 殺人就可以判死去問問恐龍法官
噓 dolaamo33: 保護學前無法求助的兒童有什麼錯
噓 CannedHamEgg: 你是不是覺得跟18歲以下性行為也要
→ CannedHamEgg: 合法
→ lien0972: 阿肥安安
→ CannedHamEgg: 照你說法 性交哪有分等級 通通合法
→ CannedHamEgg: 為什麼只針對18歲以下
噓 uniform5566:
→ fallinlove15: 還在崩
噓 gerychen: 沒生過小孩也看過小孩吧？依據幾歲會有
→ gerychen: 什麼行為能力去區分很難理解？
噓 DogBe106: 還我1萬
推 sgqoopeb: 17跟18判的也不同啊！傻鳥
推 peterwu4: 兒童福利法裡面有規定，六歲以下的小孩
→ peterwu4: 都要有父母監護人看護~
→ peterwu4: 離開小孩超過幾公尺以上是要受罰的
→ peterwu4: 至於為什麼是六歲…
→ siloin: 我也贊成全部都死刑，民進黨為何這麼怕歐
→ siloin: 盟？
→ siloin: 張彥文為何不用死？
推 davis5566: 你說的沒錯 但民進黨可以提法案阿
→ vivalight: 說得很好 民進黨提法案了沒 回答我！
噓 bada: 還錢
噓 abcdragon: 10歲比6歲不容易死掉r
噓 faust666: 不滿意叫民進黨提案啊，白癡民進黨立委
→ faust666: 不提案只會鬼扯