Re: [問卦] 虐童死刑的缺點?

[h6351803 (蘋果多多)]

整理一下修法後的狀況，
看脆和政黑很多法盲青鳥都看不懂，
昨天在那胡亂講一整天，
憨教，幹，

———————

1.
對於未滿7歲之人，以凌虐方式犯第271條第一項之罪者，處死刑或無期徒刑。

—-->
目前最嚴重的情節，
簡單講就是以凌虐的方式「蓄意殺人」，虐殺，
「蓄意殺人」，又加上凌虐的殺法，
本就該比單純蓄意殺人還重，

——->
所以一堆青鳥在造謠什麼虐童致死比直接殺死還重，
是在鼓勵直接殺死，
根本就沒看懂這條是針對犯意是「蓄意殺人」的情節，
然後這條是藍綠白都同意的，
法盲青鳥竟然也罵得喜滋滋，笑爛。
https://i.imgur.com/Oev1Cez.jpeg

————————

2.
對於未滿7歲之人，犯刑法第271條（殺人罪）之罪者，加重其刑二分之一，
所以就是處死刑、無期徒刑或「15年」以上有期徒刑。

——>
目前第二嚴重的情節，
就是蓄意殺人，
但非虐殺手段。

—————————

3.
對於未滿7歲之人，犯刑法第286條第1項之罪，因而致人於死者，處死刑、無期徒刑或「1
0年」以上有期徒刑；

——>
目前第三嚴重的情節，
凌虐孩童致死，但「非蓄意殺人」，
最低刑期判得比前兩者都輕，
所以根本沒有什麼直接殺了孩童反而罪比較輕好嗎？

——>
針對這條，
昨天政黑一堆青鳥在說這條最低判10年，
比原法條（處無期徒刑或15年以上有期徒刑）還低，
所以藍白是在鼓勵虐童，
這就好笑了，
若是根據他們的說法改成最低15年，
就會變成：處死刑、無期徒刑或15年以上有期徒刑，
這會導致跟前者「蓄意殺孩童」的刑度完全一樣，
這才會導致他們講的不如直接殺死孩童的情況出現。

—————————-

總結：
現在不管是蓄意虐殺、蓄意殺、凌虐致死（非蓄意殺），
雖然最低刑責不同，
但最高刑責都能被判到死刑，

本質上就是在遏止虐童歪風，
簡單講就是你手段殘忍，
不管有沒有蓄意殺人的主觀意圖，
都是有可能被判死的，

就是要防堵免那種把孩童活活凌虐到死，
然後又說：「啊我不知道這樣會殺死他」的垃圾，


以上若有憨鳥還看不懂的話，
真的會懷疑智商是不是有問題。


※ 引述《tyltyl95 (誰呀!)》之銘言：
: 先說我支持 詐騙 虐童 殺人 全都死刑
: 剛剛看青鳥在臉書上說
: 故意殺童死刑
: 虐童致死也死刑
: 會讓虐童的人想說
: 乾脆弄死就好反正都死刑
: 死刑真的會有這些缺點嗎?
: 要怎麼突破盲點?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.112.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752881773.A.6EB.html
推 greensaru: 一堆team借鹽，team虐童的
推 sazdj: 民進黨要澄清 就比較原版和各黨版本就好
→ sazdj: 在那邊講一大堆不著邊際的
推 milleniasho: 傻鳥笑笑
→ bole: https://i.imgur.com/tis4rjO.jpeg
推 chean0507: 別跟虐童傻鳥解釋，會燒壞他們的腦子
推 yuychang: 放心，鶄還是不懂，因為不是蠢就是壞