[新聞] 健身房女罵人「臭俗辣」判無罪 法官：是

[skn60694 (入聲)]

1.媒體來源:
udn

2.記者署名:
記者游明煌／基隆即時報導

3.完整新聞標題:
健身房女罵人「臭俗辣」判無罪 法官：是個人修養非公然侮辱

4.完整新聞內文:
鄭女去年11月29日晚間至某處健身俱樂部時，在女子更衣室門口處，不滿兩女併肩進入女
子更衣室擋在她前面，口出「閃啦，擋路，臭俗辣。」等語。但法官認為，說出「臭俗辣
」是個人修養問題，雖不雅粗鄙，但不構成公然侮辱罪，判鄭女無罪。

基隆地院判決書指出，鄭女去年11月29日晚間8時30分許，至基隆市某健身俱樂部，在3樓
女子更衣室門口處，見兩名女子併肩進入女子更衣室，對兩女咆哮，對其中一女口出「臭
俗辣」。

其中一女向警方報案證稱，她在3樓女賓淋浴間，剛要走進去時，突然有人在她後面推她
，並且罵她「閃啦，擋路，臭俗仔。」認為無端被罵穢語，人格遭受侮辱不滿提告。

鄭女矢口否認有何公然侮辱犯行，辯稱她沒有打也沒有罵，只是她們擋在中間，叫他們閃
開而已。她只是想到警察追車手的新聞，她只是在說背後指使者是臭俗辣，車手是垃圾，
並不是罵她們臭俗辣。

法官根據相關人證詞，確認鄭女確有在女賓淋浴間入口處辱罵告訴人「臭俗辣」字眼。

但法官說，個人語言使用習慣及修養本有差異，有些人的日常言談確可能習慣性混雜某些
粗鄙髒話（例如口頭禪、發語詞、感嘆詞等），或只是以此類粗話來表達一時的不滿情緒
，縱使粗俗不得體，亦非必然蓄意貶抑他人之社會名譽或名譽人格。

法官說，鄭女言語固粗俗不堪，使告訴人主觀上感到不快，但依當時緣由、前後語意及行
動、當時所處情境等，並非無端謾罵、批評或蓄意攻擊、貶損社會名譽或名譽人格為目的
。

法官表示，鄭女因個人修養問題，對告訴人口出粗鄙言詞，實屬不該，但客觀上縱然相當
不雅、粗鄙且有冒犯他人之嫌，但公然侮辱罪並非取締修養或言行品味不佳的規範，不構
成公然侮辱行為。

「法院應避免就無關公益之私人爭執，扮演語言警察之角色，而過度干預人民間之自由溝
通及論辯。」法官說，因此判決鄭女無罪。全案可上訴。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/8882553

6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.12.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752888066.A.605.html
推 kent: 那怕糙幾掰呢
推 achun1212: 一樓臭俗仔
→ achun1212: 更正   二樓
推 RisingTackle: 法官抽的好的 罵人沒煩惱
→ s72005ming: 什麼意思？
推 RLAPH: 五樓臭雞雞
推 zoeapezoo: 那能罵法官嗎
推 CREA: 這種也不統一見解 打官司還要抽法官 可撥
→ sandwich1028: 鶄:我可以繼續罵國昌了
推 xx60824xx: 駡到法官或律師就不是這樣判了
噓 JaegwonKim: 法官臭死啦
→ t4lin: 併排三寶想提告被法院認證   慘
→ yggyygy: 臭雞雞
推 durex310: 法官臭俗辣
→ bingreen: 所以可以用來罵法匠嗎？
推 rlrbc: 除罪化改民事，可惜台灣立委不想修
推 enthpzd: 對癩皮狗駡它是中分龜頭直接羈押
推 catteamiren: 我休養不好，這法官真的臭俗辣
推 mirce: 去北檢大喊北檢臭俗仔 會被羈押嗎？
→ tokeep: 好的，臭俗辣法官
推 sleepyrat: 臭、俗、辣
噓 ncc5566: 原告不會當庭罵法官嘛？？
推 lovelva00: 算合理吧？！不就膽小鬼比較沒水準的
→ lovelva00: 講法嗎？！
→ lucifiel1618: 不是只有男的才能是俗辣嗎= =
→ lucifiel1618: 這就跟你講女生娘娘腔一樣，不奇怪
→ lucifiel1618: 嗎
→ gopath: 罵檢察官結果會一樣嗎
推 xiemark: ssr
→ belucky: 樓下湊
推 VVizZ: 法院認定
推 hihimen: 北檢臭俗辣
推 dogdudu: 可以罵聖上或北檢嗎？
推 tokuchi2013: 因為一旦認證公然侮辱的話，前幾天
→ tokuchi2013: 一大群罵黃國昌臭俗辣的青鳥全部都
→ tokuchi2013: 有罪了
→ HNCB2880: 又是精障青鳥 臭俗辣
推 BrandonMai: 好喔 那罵法官也沒問題囉？
推 b14011030: 笑死，那原告不接受這種結果可以因為
→ b14011030: 個人修養很差當庭罵法官臭俗辣嗎？
推 zzzzzzzzzzzy: 你很馬英九，這樣卻要賠？
→ caity: 感覺根本就法官自由心證沒有標準
→ babyMclaren: 北檢都臭俗辣這樣可以嗎
→ a921103030: 蛤？(立希問號)
→ sted0101: 北檢11狗臭俗辣
→ kamisanma: 謎一般的心證
→ asd70208: 賴中龜臭蘇拉
推 wayren: 推最後一段的法官論述
→ LiarHunter: 可以罵法官嗎
推 coffee112: 蛤
推 Lwane1l1l: 各位別真的罵法官啊 ……. 人家身份不
→ Lwane1l1l: 一樣欸
推 ringohejia: 臭Z9
推 TF00207374: 法院認證沒修養
→ ringohejia: 那幹你娘也口頭禪啊
噓 dong80:  法官臭俗辣
推 tn00210585: 法官連這都不敢判，法官你臭俗辣
→ pccheni: 北犬臭淑娜
推 twlicn: 反正判決都給法官自己掰 白痴司法
推 realbout: 我臭俗仔啦
→ your0207: 健身房會員水準很兩極
推 tigervirus: 這心證就照抄113憲判3，113憲判3之後
→ tigervirus: 公然侮辱幾乎沒有成罪的空間了
→ ptt987654321: 如果罵北檢 下場絕對不同
噓 iamstrong706: 笑死 什麼臭俗辣法盲關
推 bbc0217: 懂了 北檢臭俗辣
推 alex90236: 真的是臭素拉 誰我就不好說
噓 belister: 這種垃圾法條什麼時候要砍掉
→ marginal5566: 這種整天自由心證亂判的真的夠無聊
→ marginal5566: 要就都有罪不然就廢除
推 suckpopo: 閃啦，禿頭大麻
→ C13H16ClNO: 法條只是定來參考用的  嘻嘻
推 aliceeeeee: XDDD
推 doluir: 臭俗辣蠻沒殺傷力的吧 判得合理 期望不要
→ doluir: 罵到檢察官法官就雙標
噓 mioaria: 法官 臭俗辣 不敢判
→ lucifa38: 可以說北檢是臭...
推 hate56: 罵耖機掰比較麻煩 還要當庭勘驗
→ xj4m3: 原告如果當庭說法官臭俗辣不敢判會怎樣
→ godchildtw: 俗辣是沒種，龜縮，合理
→ beepuffer: 臭雞掰是否構成公然侮辱？
→ beepuffer: 法官要先聞聞看，才知道該怎麼判
→ sking: 是哪個臭俗仔法官判的