看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
請問一下 台灣的法匠484在詭辯 兇手凌虐被害人但被害人不經 扛掛了 法匠:這不是故意殺人 兇手凌虐他人 本來就該承擔被害人會死的風險 怎麼能解釋成非故意殺人? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.63.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752897615.A.AFC.html
PSptt: 看兇手有沒有錢可不可以請好的律師 122.117.133.96 07/19 12:00
superyou: 綠鳥的烏托邦 101.8.241.196 07/19 12:01
knives: 非故意沒問題阿,就不小心把玩具玩壞了很 111.82.231.8 07/19 12:02
knives: 嚴重嗎 111.82.231.8 07/19 12:02
hannocps: 風險就是指過失,也就是預見可能性,也 101.138.82.216 07/19 12:02
hannocps: 就是「致死」。但主觀就是想要虐待不是 101.138.82.216 07/19 12:02
hannocps: 想讓對方的死。 101.138.82.216 07/19 12:02
kimula01: 兇手:他自己死掉的。我沒有殺他 118.168.40.163 07/19 12:02
hannocps: 3樓的不小心,也是指過失 101.138.82.216 07/19 12:03
knives: 兇手的心態已經是變態了,對他們來說的確 111.82.231.8 07/19 12:04
knives: 是不小心無誤 111.82.231.8 07/19 12:04
gn01993343: 我只是想試試韭菜頭殼能不能擋子彈, 101.10.160.24 07/19 12:07
gn01993343: 這樣應該無罪釋放吧 101.10.160.24 07/19 12:07
knives: 誰叫你立法當初不學美國,還把這些垃圾當 111.82.231.8 07/19 12:08
knives: 人看 111.82.231.8 07/19 12:08
yasea2004: 肛掛了 49.216.105.143 07/19 12:14
lawfer: 因為殺人與否要看犯意,只看死亡結果的話 42.72.14.35 07/19 14:01
lawfer: 過失致死直接變殺人罪 42.72.14.35 07/19 14:01
yaliu: 虐童有非故意的嗎?123.193.130.202 07/19 14:09
a921103030: 凌虐都是「非本意,但沒想到」 60.248.0.153 07/19 14:32
a921103030: 但實際上就是故意為之 60.248.0.153 07/19 14:33
a921103030: 到底誰會不知道「人被打到就會受傷, 60.248.0.153 07/19 14:35
a921103030: 甚至死亡」 60.248.0.153 07/19 14:35
rafe: 那殺人只要改用凌虐就不會被判故意了?122.130.172.209 07/20 04:59