[問卦] 普發1萬是民事上還是行政上請求權？

[court0043 (紅色十月)]

行政院不打算覆議，看來會被公布成法律。
那就有意思了：

請問這種法有明文、必須給人民的一萬元，
行政院拒發，就是債務履行的問題，
請問：

這是公法性質？
還是私法？？

這牽涉到是否強制委任律師的問題，
實務上行政機關千方百計會把它推向行政訴訟，
因為行政訴訟要找律師、要成本。

但軍公教退休後的退撫金訴訟，
都是在民事法院沒錯吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.97.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752908552.A.7D6.html
推 LawLawDer: 有法源又不一定要做
沒有人問你要不要做，
而是法有明文，就可以以訴訟請求。
→ LawLawDer: 今天立法說給黃國昌一兆
→ shine32025: 窒礙難行
→ LawLawDer: 難道就一定得做？無言
按照台灣的制度，
變成法律就一定得做，
不做的話，就是債務不履行，
只是差在用民事程序或行政程序。
→ shine32025: 通過也不必公布
會自動生效
→ neoa01: 民進黨還台灣人錢
推 Napoleon313: 行政院不執行不會怎樣 難道立法院要
推 hkcdc: 這是超徵的錢
→ Napoleon313: 告行政院不執行違憲嗎 真的上憲法法
你沒有看懂，
我是說人民向法院請求政府給$10,000 ，
是人民有請求權。
噓 puszta: 你怎麼不去建議藍白修一個普發房子？
美國大拓荒的時代，
可是立法送你土地喔，符合某種條件就可以。
推 kming327: 我要是當上總統，我就普發100萬
→ shine32025: 超徵=送給我 我早花完了
→ Napoleon313: 庭100%是立法院違憲
→ shine32025: 問我要 就是舉債  謝謝指教
※ 編輯: court0043 (101.10.97.150 臺灣), 07/19/2025 15:12:04
推 ihero: 公法
也是傾向於公法，
因為按照法律文字，
應該是請求做成給付金錢的行政處分。
求不同意見！
※ 編輯: court0043 (101.10.97.150 臺灣), 07/19/2025 15:15:25
推 T8: 預算案在法律性質上係「措施性法律」
→ T8: 參考釋#391
預算案在哪裡？
※ 編輯: court0043 (101.10.97.150 臺灣), 07/19/2025 15:28:04
→ xixixxiixxii: 黨意就是法律
→ a7610783: 90年的憲法解釋說過，不執行也不會怎樣
→ a7610783: ，就是立法院不信任行政院長。倒閣兩邊
→ a7610783: 重選；反正現在這個一開始就是免洗的