Re: [新聞] 她賣股票照顧年邁病母挨告！「50張台積

[winogu (win)]

死者生前委託處理財產
就算死後沒有得到其他繼承人同意，也是沒犯法

我之前就告過一次，誇張的是我叔叔直接是我奶奶過世後
直接拿走六百萬，結果不起訴

因為我要證明我奶奶沒有生前委託我叔叔處理遺產
如果無法證明犯罪事實，就不能認為我叔叔有侵佔意圖

檢方就是拿最高法院110年度台上字第3566號來擋
連銀行人員都警告說這樣子領錢會有法律問題
然後還蓋了我的印章
偉大的檢察長還是覺得被告只是過失不是故意


台灣高等檢察署竟然寫

再議意旨引用諸多案例強為主張本件涉及違法云云
惟首開最高等法院判決之最新之實務見解，較符民情
而聲請人援用之見解或其他判決，無法兼顧本件法理情

所以這個檢察官會起訴也很奇怪


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.242.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752926754.A.802.html
※ 編輯: winogu (49.218.242.91 臺灣), 07/19/2025 20:06:50
推 kutkin: 刑事跟民事不一樣
→ kutkin: 刑事無罪民事要退錢
→ winogu: 這也難講，既然被認證可以處理財產
噓 dannyao: 別亂教 死後生前授權就沒用了
→ dannyao: 財產所有權已經變成所有繼承人共有
→ winogu: 樓上的，檢察官可不是這樣想啊
→ winogu: 而且，這件最後也無罪啊
→ dannyao: 那你盡量做 本來就不能私下處分阿
→ winogu: 等你當上檢察官，認定這是犯法的再說哦
推 fox875566: 某樓好像覺得台灣司法行政需要遵守法
→ fox875566: 律，檢察官可不這麼想
推 chogosu: 實務跟理論兩回事
噓 dannyao: https://reurl.cc/oYx64D
→ dannyao: 自己看高檢署的影片
→ winogu: 笑死，我再議也是附這個影片上去耶
→ winogu: 重點是你有沒有拿到對方的生前委託嘛
→ winogu: 檢察官的重點是要你證明死者生前沒有委託
→ winogu: 你以為我不想犯罪者被起訴嗎
→ tamama000: 塔綠班執政檢察官日常
推 tamama000: 最愛輕放罪犯
推 fox875566: 檢察官邏輯壞死，要怎麼證明沒有的東
→ fox875566: 西
→ spirit119: 還可以找律師交付審判阿