Re: [問卦] 虐殺致死為什麼比一般殺人罪輕

[violetking (夢想就在前方(♂)]

偉大的大法官，

覺得這樣是違憲的，

畢竟這連故意都沒有，

這是過失致死。



行為人只是要你求死不能，

沒有故意要你死，不是最嚴重。



113憲判8
先就系爭規定一至四之構成要件而言，其共同包括之故意殺人罪部分，應僅限於行為人係基
於直接故意、概括故意或擇一故意而殺人既遂之情形，始符合個案犯罪情節最嚴重之基本要
求，而得適用系爭規定一至四有關死刑部分之規範。反之，如行為人僅係基於未必故意而殺
人，縱使既遂，仍不該當個案犯罪情節最嚴重之情形。【71】

※ 引述 《clever0705 (小卒)》 之銘言：
: 　
: 長期被虐打致死和短時間一刀斃命
: 　
: 怎麽想都是長期虐打比較痛苦吧
: 　
: 怎麼反而虐打致死比較輕
: 　
: 文組思維怎么都跟一般人感受不一樣？
: 　
: 　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.172.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753057720.A.B71.html
※ 編輯: violetking (111.80.172.123 臺灣), 07/21/2025 08:29:14
→ ghchen1978: 我就沒要他死啊！他太弱了不小心就死
→ ghchen1978: 了，我還要教訓他10天耶
→ R3hab: https://i.imgur.com/tis4rjO.jpeg
推 WTF1111: 民進黨就主張低智商幹啥都是意料之外
→ w3160828: 因為虐殺致死都會主張沒有殺人犯意
→ w3160828: 然後智障法匠就會認同沒有故意犯意