Re: [新聞] 柯文哲再押2月！沈慶京降保至1.8億 李

[kevincj22 (kc)]

請問以常理來說

二審還可以用串證滅證這個理由嗎？

證人都作證完的話

這理由應該是只能一審用吧？

還是二審會全部再來一次，等到三審

三審是法律審應該就不能用這理由了吧…？

有逃亡可能…？哪有這種可能


※ 引述《zzzzzzzzzzzy (壞兒瓦西里)》之銘言：
: 我不懂為何都當到法官了
: 還能做出如此公然違背法律常識的裁定
: 他們對得起法官二字嗎
: 他們毫不在乎拋棄踐踏法律人這個身份嗎
: 教過他們法學的大學教授們做何感想
: 逃亡、串證滅證、反覆實施早就都無發生之可能
: 檢察官都查一年了，是還有什麼東西可以串證滅證
: 那檢察官一輩子查不完，你他媽關一輩子喔操
: 愈想愈生氣
: 氣氣氣氣氣氣氣
: -----
: Sent from JPTT on my Realme RMX3370.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.148.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753099810.A.7CA.html
推 littlelinsyu: 有大法官在，想怎麼鴨就怎麼鴨
推 chivale: 二審可以用避免逃亡呀
→ xixixxiixxii: 秉文：安安，我想回去再回去唷
→ tm731531: 避免逃亡
→ Shrugg: 就不是民主國家。 你檢查官該查想查的都查
→ Shrugg: 完了，已經是分析階段了。 你說還能串證滅
→ Shrugg: 證？ 你根本不尊重人權。 反倒是一些大型
→ Shrugg: 經濟犯都可以在被羈押前逃亡國外，這個國
→ Shrugg: 家的司法真的是笑話。
→ Shrugg: 誰執政掌握司法就是用來迫害異己的工具而
→ Shrugg: 已。