Re: [新聞] 柯文哲再度延押 北院：無法排除滅證

[diplomaMill (人在學店)]

這跟我對一條狗說：

無法排除你有咬人的嫌疑

然後關籠子

差不多吧

就算那條狗是老狗、牙齒都沒了

也一樣

或是對一個男性說：

無法排除你有用屌的嫌疑

神經病484

還有證人沒問完是誰的問題？是誰太廢？
----
Sent from BePTT on my iPhone16,2

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.210.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753100527.A.D25.html
→ repuslin: 你可以不相信我但要相信證據
→ LFD: 看起來法院跟檢察官還沒串證好
→ ymlin0331: 你可以不相信我但要相信證據XDDD
→ DuvetLain: 概念就是不能完全排除才要交保金
→ DuvetLain: https://i.imgur.com/tUS5dTp.jpeg
→ DuvetLain: AI弱弱的智商都懂
推 ston12: 所以檢調沒有證據就把人關了一年？
→ r85270607: 我就問問你們檢察官跟法官
→ r85270607: 在刑訴的嚴格證明法則下
→ r85270607: 這種判斷是符合常理嗎？