Re: [問卦] 一審未判決前 被羈押超過一年的人?

[cipc444 ()]

※ 引述《wild2012 (噹噹噹噹噹)》之銘言：
: 我很好奇 有多少這種一審未判決就羈押超過一年的，就去問了一下AI
: 不問不知道，一問嚇一跳，居然只有兩位
: 司法倒退六十年，夢迴威權獨裁白色恐怖時期
: 戒嚴時期政治犯
: 1.ＯＯＯ前台北市議員：因批評國民黨政權，在1961年遭警方以「流氓罪」管訓管押，
: 持續575天（約1年7個月）後獲釋。他後於2001年提出冤案平反訴訟獲得賠償。
: 2.ＯＯＯ基隆市議員：同樣遭以「流氓」罪名管訓，羈押917天（約2年6個月），
: 於2001年獲桃園地方法院判冤案成立。
: 這兩例皆發生於戒嚴時期，當時法院審判程序並不透明，
: 也無實質審理，因此羈押可超長期進行。
: 看看2025年的今天，能不能破紀錄
: 台灣司法真的很棒棒


超好奇

這篇是認真的嗎

原文底下推文是認真的嗎？

用屁眼想也知道　不可能只有兩個人在一審前被羈押超過一年好嗎

妥速審判法都規定羈押最多五年

一審延押可以弄六次

也就是說正常一審的長度就可到15個月

這還不包含偵查中羈押的時間欸


一路押到執行+偵查到一審判決前花了一年的案件

應該沒有很難找吧 = =

你身邊沒有認識律師嗎？稍微問一下就知道了吧？



這就是一件很常見的事情　沒有什麼司法迫害的

這樣的文大家可以推的不亦樂乎

這個版是只剩下低能兒了是不是


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.59.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753113494.A.0E2.html
推 kimkim9988: 你厲害你舉個例子，我先幫你按讚
→ angel902037: 我建議你先舉例
推 sted0101: 對,在台灣很常見沒判決前就關一年以上,
噓 Kelvinchen: 屁話講一堆，結果連舉例都沒有
→ sted0101: 這民主進步~
→ angel902037: 台灣解嚴1987年7月15號
→ sted0101: 謝謝司法第一線幫大家說其實這很正常~~
→ sted0101: 人權~~
推 kapiobhee: 習慣性反問
噓 wild2012: 舉個例子 看看
噓 berryc: 舉個例子啊…不要拿那種殺人現行犯來嘴啊
→ berryc: 。
噓 h812311: 跟沒講一樣
→ karmel: 後面回文有人舉例了