Re: [新聞] 台師大抽血案續延燒！校教評會決議周台英

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

連著來談：

※ 引述《spirit119 (一二三木頭人)》之銘言：
: 記者馮靖惠／台北即時報導
: 台灣師範大學女足隊抽血爭議持續延燒，校方上周六召開校教評會，決議暫時停聘教練周
: 台英。本報掌握，會議上針對「大學自治」，教評委員各有立論。因為教育部已公開指台
: 師大教評會未依霸凌委員會的調查報告解聘周「論理不明」，要求2周內另做適法決議，
: 但有委員批「教育部蠻幹，要求校方聽話」，教評會不必然要聽從調查報告「建議」的處
: 置，不然設置三級教評會的意義何在？校方應該針對新事實跟新證據，重啟霸凌案的調查
: ，不該迫於政府壓力，倉促「翻篇」。

※ 引述《jo4ck6ul4id (藍礁郝嗤)》之銘言：
: 好奇問一下
: 有沒有在教育圈的鄉民
: 像這樣荒唐的事情
: 而且違法的可能性極高
: 再來學術上不論作為還是文憑都有事實上的問題
: 這樣還有不解聘的理由和選項？？？
: 再來
: 這新聞是不是表示
: 教育圈還有可以私相授受的做法是常態
: 有沒有教育圈的鄉民來跟各位解釋解釋
: 不開掉的理由是什麼？

這要解釋的話，很簡單：

違法開除是可以被告上法院（民事），請求復職或損害賠償的；涉及公職的話，則會去行
政法院辦理

而且目前要小心「有罪推定」的嗜血心理

所以法律上才會要求，要解聘、罰俸，甚至是單純警告處分之類的，都必須經過聽證程序
才可執行。



同時，這固然構成學術倫理的嚴重爭議

但相信基礎仍須以刑事判決為準，但當然院方是可以先行停職，待確定後再決定是否解聘
或復職。



反正不管怎樣講，就算網路上傳得再沸沸揚揚

可是大多只是片面之詞，還沒聽從當事人（被告）的說法

除非良心發現，否則還是別想太多了吧...

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に　手に入れた強さは　寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時　翌日〈あす〉が見えた　過ぎた日も　他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない　出逢いにも別れにさえ　理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために　愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる　あの日の約束　胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
　　　　　　——玉置成実《リザルト》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.251 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753163352.A.235.html
→ ziso: 就非專業人士根本不想承擔後果阿..這些會議
→ ziso: 委員專長又不是法律相關　到時候影響別人工
→ ziso: 作權 人家反告 不只要賠償 搞不好弄得一鼻子
→ ziso: 灰 當然要先讓檢調先調查 起訴 再來稿
→ ziso: 不然你給人家解雇 結果之後判無罪 不是好笑?
→ mrschiu: 我覺得健保局可以用這個判例把抽血這項目
→ mrschiu: 從醫療人員手中釋放出來將來抽血相關的事
→ mrschiu: 就請病患自己在掛號的時候自己戳幾下就好
→ mrschiu: 如果要請人幫忙抽請自費請有牌的醫療人員
推 aakkssqq: 燒不起來硬要炒~這是誰家的小公主出道阿
→ mrschiu: 要比請沒牌的路人還要貴...
→ mrschiu: 如果隨便抽出來的血也能獲得國際學術期刊
→ mrschiu: 的認證和台灣學術機構的認證...
→ mrschiu: 說真的沒必要把醫療人員的人力消耗在那邊
→ mrschiu: 因為現在大部分的台灣人都沒小孩啊..
→ mrschiu: 還有大部分的家長都覺得這種新聞很適合嚇
→ mrschiu: 那種不想考醫學院法學院的小孩...
→ mrschiu: 台灣本來就很多那種很扭曲的家長...
推 MKIIjack: 抽血沒那麼簡單吧.....
噓 oresta: 有沒有刑事責任，也不妨礙沒有IRB的事實
→ oresta: 。
→ oresta: 也不是所有
→ oresta: 停聘的教師，都會犯刑事