看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
實際上整合網路消息 大概就是收錢用來在假日/寒暑假外聘講師 (非學校教職,公立教師不得兼職) 還有夜間琴房的使用與保養維護 然後這不是最近才有的,是延續多年的傳統 理論上聘請教師的費用應該是遠大於家長繳費 所以這套明顯違反補習班管理法的制度才延續至今 看起來比較像有人的小孩轉學,所以他才想要回這筆錢 另外補充一點小知識 在銀行想要一元不少的完全對賬,只有在分行的行員才有可能 其他企業金融,因為匯兌還有衍伸利息,理論跟實際上都不可能做到一元都不少的(通常是RM免掉) 所以有人跟你說他一元都不會少,通常都不是總行的 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.115.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753172675.A.419.html
kingmusk: 發言看起來就很情緒化 27.52.0.170 07/22 16:26
kingmusk: 到底是要處理事情 還是秀自己 27.52.0.170 07/22 16:26
xboxandone: 自以為正義 以為開撕 這個要透明化 122.116.43.130 07/22 16:27
xboxandone: 然後教育局就只能來查課外了 122.116.43.130 07/22 16:27
shirokase: 「明顯違反補習班管理法」,那家長當 42.73.208.35 07/22 16:45
shirokase: 然理直氣壯 42.73.208.35 07/22 16:45
peter25871: 這不是補習班怎麼會適用補習班管理法 118.168.17.152 07/22 19:14
ricky861015: 因為他進行教學活動前並未依法登記 36.228.88.103 07/23 02:10