[新聞] 虎豹潭溪水暴漲釀2大4小溺死慘案 二審

[stoneruler (光芒魚)]

1.媒體來源:ettoday

2.記者署名:吳銘峯


3.完整新聞標題:
虎豹潭溪水暴漲釀2大4小溺死慘案　二審大幅提高改判國賠617萬

4.完整新聞內文:
新北市雙溪區虎豹潭2021年10月間發生一起意外，當天參加「自然體驗營」的民眾，因遇到
午後大雨，結果溪水暴漲，有多人遭溪水沖走，最後有2大、4小慘遭溺斃。家屬認為新北市
府未善盡管理責任，因此提出國賠訴訟，一審判准國賠264萬餘元。案經上訴，高院二審22
日加碼改判准國賠617萬餘元。可上訴。

本案發生於2021年10月16日，「天大地方自然公司」舉行「自然體驗營」，帶團含蘇姓領隊
共28人，於當天下午3點多出發，行程是自虎豹潭步道停車場出發，先沿北勢溪上游方向行
走，過梳子壩後往虎豹潭古道走到太平21號地點。出發時天空已經飄起小雨，但眾人仍上路
。

不料下午4點多，現場雨勢滂沱，步道已經多處積水，蘇姓領隊與其他參與者就決定循另一
無須通過虎豹潭梳子壩之路線折返。但因隊伍拖長、現場雨況、地勢等情形，無法讓所有參
加者知悉路線變更，因此鐘姓男子等6名參加者，仍循去程路徑步行通過虎豹潭梳子壩。最
後鐘男等6人慘遭溪水沖走溺斃。

案發後震驚社會，家屬提出民刑事訴訟，蘇姓領隊最後被依照過失致死罪判刑2年、緩刑5年
。民事賠償部分，死者鐘姓男子與其女兒，2人的家屬認為新北市政府為虎豹潭梳子壩之管
理機關，卻未於周邊設置任何警告標示、警示廣播系統、落水所需之救生設備，未善盡管理
之責，因此請求國家賠償共882萬餘元。

一審法院審理後，認為新北市府在管理上確實具有疏失，判准國賠264萬餘元。案經上訴，
高等法院二審審理後，也認定新北市府確實有疏失，必須國賠，經過重新計算後，高院提高
精神慰撫金的賠償額度，改判准國賠共617萬3201元。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20250722/3001090.htm


6.備註:


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.95.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753233165.A.7F6.html
→ ziso: 這也國賠?
推 orze04: 明明是領隊問題
→ ziso: 領隊她媽沒帶好路線 害死人 結果緩刑?
→ ASUSboy: 什麼鬼啊自己找死也可以國賠喔
推 DogBe106: 前幾天才看到yt介紹這邊
推 good5755: ？？？
→ shwkz: 出發時天空已經飄起小雨，但眾人仍上路 ←
→ snow3804: 國賠才能皆大歡喜
→ orze04: 要改路線不先集合等人？沒無線電？
→ snow3804: 家屬拿到錢不再上訴
→ snow3804: 法院把責任歸咎到新北市政府,侯友宜下台
→ snow3804: 不要跟我扯你繳稅繳了多少多少,豈能國賠
推 dj720c: 完了!遇到聖母法官! 接下來要封山封水
推 abobstar: ....這也能國賠?背景很硬喔
→ Dirgo: 顏色對了
→ abobstar: 警示廣播系統、落水所需之救生設備?
→ abobstar: 這法官真的不食人間煙火
噓 LiarHunter: 以後為了避免國賠，整條溪要插滿告示
→ LiarHunter: 牌嗎？  這什麼爛判決
推 Lwane1l1l: 啥洨 幹 玩你們在玩 賠人民稅金賠
推 boringuy: 這就為什麼封山封水，自己蠢死的也能賠
推 starport: 按這種玩法以後都提國賠來蹭
推 ChungLi5566: 就是這些人搞到全台的溪河都被插危險
推 echochrome: 欸所以領隊隨便帶人去玩死人 算國賠?
→ echochrome: 只要那個地方沒有告示跟廣播 就國賠?
→ akito7039: 什麼爛判決 水域都要擺滿救生圈氧氣筒
→ akito7039: 嗎
→ chenchen0611: 垃圾司法這也能賠，法官自己出嗎！
→ snow3804: 你出阿
推 lifehunter: 根本領隊亂搞 路線變更還不通知是怎樣
→ chenchen0611: 法官腦子有洞嗎？
→ chenchen0611: 法官自費出啊！什麼垃圾判決
推 yellaw: 難怪會禁水封山
推 KillQB: 你各位的稅金就要付給這些冒失又沒有常識
→ KillQB: 的人囉～
推 coffee112: 想起某案 感覺找不到人賠 最後就國賠
推 Houei: 重點是"太平21號"定點 有需要上綱到整條溪
→ Houei: 插警告嗎？
推 kikujiro: 國賠准了 大罷免大成功
推 chenchen0611: 自己爽完害死人要國賠，國家逼你去
→ chenchen0611: 溪裡玩嗎！
→ hmcedamon: 很快就會插牌全禁止，大家都別玩
推 Lmkcat: 自然體驗
推 sliverexile: 一審二審賠償金額標準差異這麼大是？
→ iwanowsky: 以後車禍也都可以要國賠了吧 畢竟沒有
→ iwanowsky: 全部插滿告示說禁止衝撞
推 Envylo: 領隊不帶人也算政府的？
推 leecoco: 媽的這樣又要逼地方政府插滿牌子 禁山禁
推 op520: 這也在國賠？他媽的法官都智障喔
推 dick929: 台灣就是窮山惡水出刁民
→ op520: 我要是縣市政府，以後插滿告示牌全面禁止
→ dick929: 既然是惡水當然不適合下水，禁止剛好而已
推 bnm89164: 領隊沒人壓後？
→ dick929: 反正禁止歸禁止，台灣人照樣無視規定
推 BrokenYume: 這種要國賠真的很可笑，在大自然遊玩
→ dick929: 我就問哪個台灣人有在鳥這些禁止玩水的
→ BrokenYume: 本來就風險自理，那沒做好風險管理都
→ dick929: 公告？
→ BrokenYume: 可以推給政府了？
推 HodorDragon: 這為啥國賠
推 dick929: 政府有管理過失啊～
→ dick929: 法院都判了還有人幫政府護航～呵呵
→ HodorDragon: 一堆刁民 搞的大小河流一堆禁止牌
→ JY1102: 這也能國賠？難怪一堆人出事搶著告政府
→ dick929: 如果換成你們的家人遇難，最好還有心情
→ dick929: 講風涼話
→ dick929: 禁止牌又怎樣，台灣人有在怕的嗎？
→ jerry1019: 為啥國賠？
→ buyala: 國賠歸國賠，領隊歸領隊，兩邊都能賠
→ sturmpionier: 笑死 稅金都給這種
→ forumk23: 應注意未注意，這概念看來是萬用，不止
→ chungj: 新北市政府侯友宜請自己出錢
→ forumk23: 交通
→ dick929: 問題是你政府有疏失，不設警示牌，不告你
→ dick929: 告誰？
→ dick929: 你政府設了警示牌，刁民硬闖死了，那就是
→ yam30336: 我的家人不會智障到下雨還去溪邊玩水
→ dick929: 刁民自己找死
→ JY1102: 好了啦，在情勒喔？！你搭膠筏要不要穿救
→ yam30336: 有些事情要自己判斷，不能全部推給外人
→ dick929: 不設警示牌還有什麼好護航的？
→ JY1102: 生衣，你乘車要不要扣安全帶？你騎車要不
→ JY1102: 要戴安全帽？！自己安全意識安全沒做到，
→ JY1102: 怪別人喔
→ yam30336: 難怪全台灣所有的溪流全部都插警示牌
→ dick929: 什麼都要民眾自己判斷，那還繳稅給政府幹
推 deerdriver: 恐龍法官恐龍判決 什麼都要警語沒有
→ dick929: 嘛？
→ deerdriver: 自己判斷能力嗎 這已經不是水底有沒
→ deerdriver: 有暗流的知識程度 是下雨河道會漲的
→ deerdriver: 常識
→ snow3804: 禁止牌不是禁止你,只是避免國賠的手段
→ dick929: 台灣本來每條溪流都危險，窮山惡水啊！
→ snow3804: 禁止牌誰都擋不住,你說對不對
→ dick929: 每條溪流都警示剛好而已
噓 jerry1019: 溯溪呢？？
→ hmcedamon: 支持全線插牌免責  一堆不知水的刁民
→ dick929: 警示牌就是政府的義務，刁民硬闖是他家
→ dick929: 的事，不設警示牌就是政府的包
→ jerry1019: 沒有整條溪插滿，荒山野嶺都能賠。
噓 gary82gary: 一堆巨嬰刁民，乾脆立法水域禁止下水
→ gary82gary: ，抓到罰100萬，看這些刁民滾回家浴缸
→ dick929: 就這麼簡單的法律責任，一堆人不知道在護
→ gary82gary: 玩
→ dick929: 航幾點的
→ deerdriver: 先禁國家的媽寶就待在家不要出門 馬
→ deerdriver: 路沒插警示牌說車子危險
→ hmcedamon: 立法公告是早晚的事，刁他媽的
→ jerry1019: 要不乾脆一句「XX溪XX河封溪」。
→ YHTNIMK: 所有流域下雨就是不適合去玩，警示牌根
推 dick929: 封溪、警告、禁止……照樣下水啦～你第一
→ YHTNIMK: 本就是不食人間煙火的作法，給法匠解套
→ dick929: 天當台灣人喔
→ YHTNIMK: 的理由而已，應該是規定沒有安全告示牌
→ YHTNIMK: 的地方都不能去玩或者都要自己負責才對
→ YHTNIMK: 。全台任何地方都有可能的危險，範圍這
→ YHTNIMK: 麼大你警告牌要怎麼插？誰敢跳出來認定
→ jerry1019: 覺得政府包的，回應一下深山淹死誰包
→ YHTNIMK: 界定？沒實務經驗的學生發言還在說別人
→ dick929: 窮山惡水出刁民講的就是台灣啦
→ YHTNIMK: 護航勒，可悲
→ dick929: 不服你去上訴啊，你有本事去辯贏法官啊
→ dick929: 一堆政府護衛隊，笑死
推 Zodrick: ....這也能國賠?
→ jerry1019: Y大講到重點了，所有流域下雨就不適合
→ dick929: 這麼多人幫政府洗地喔？
→ waterfully: 全台灣山海河湖有哪個適合雨天遊玩
→ waterfully: 你法官出來說啊？
推 sadmonkey: 台灣會亂垃圾司法體系該負一半責任
→ jerry1019: 赴死都能賠，那暴雨在家受災要不要全
→ jerry1019: 賠。
推 QEADZCXS: ？？？找死找國家賠？
→ QEADZCXS: 台南人智障們找誰賠？
噓 blackbigbig: 賠個雞巴，巨嬰就是這樣被養出來的
→ crazydj: 私人活動，政府國賠!!!??
噓 orange0319: 這樣也國賠？？？是看領隊賠不出來所
噓 chiz2: 幹你娘自己要去吃屎說國家沒阻止你的概念
→ orange0319: 以找其他有錢的求償是嗎
噓 alotofjeff: 我不想要賠這些白癡，稅金還給我！
→ chiz2: 那你他媽的以後有插牌子然後溺水的都不要救
→ alotofjeff: 應該開除這個白癡法官，根本亂判
→ ginnyhuang: 領隊問題關國家什麼事？領隊應該掌握
→ ginnyhuang: 所有行蹤，本來就不該分散.....
推 c357416: 該說不食人間煙火還是腦子有洞
噓 luckyhai: 甚麼東西
推 goodboy98: 垃圾法官 賺都他的，賠要國民付 法官怎
→ goodboy98: 麼不去烘乾
推 dogdream: 稅金都賠給這些白痴就飽了
推 achun1212: 這也能國賠
→ ben6421463: 去溪邊玩的低能兒溺死剛好而已
推 orz151426: 笑死，就是要故意營造市府有責的樣子
推 starport: 我的家人不會在下雨時往山裡去 低能
噓 k862479k: 哪天跳海自殺的記得叫家人國賠
→ k862479k: 垃圾領隊還不用關，笑死
推 rickyhoney: 跟小飛說的一樣，最後就是先禁再說
推 k862479k: 信不信就算滿溪谷拆滿告示牌，法畜一樣
→ k862479k: 判界限不明照樣國賠
推 loster: 一條河流那麼長 要設多少告示、廣播設備、
→ loster: 救生用具？
推 chichung: 三小 帶團公司不用賠嗎？
推 livewater: 這樣要國賠以後就要封山封溪不准進去了
噓 grosjeanyang: 笑死，以為每個提告都可以國賠喔
→ grosjeanyang: 告不成的也是一大堆好嗎，用腦子想
→ orz151426: 中央開放山林有權無責，再把管理責任丟
→ orz151426: 給地方，真他媽爽。老子負責開放，你地
→ orz151426: 方負責收拾還有被告
→ qaz12453: 想賺錢嗎 別去愛河了 改去...???
噓 FadOut: 這也國賠，好蝦…
→ p1227426: 那邊可以玩水？  整條溪流都要有救生設
→ p1227426: 備？
推 Qua3small: …… 背景雄厚？
→ VScode: 又要封溪了 智障
推 startravel: 國p4