[問卦] 蘇格拉底被更大的民主給弄死了？

[oopalmoo (PTT壞了500收)]

蘇格拉底是在公元前399年被雅典城邦判處死刑，並最終喝下毒堇汁而死。

當時的社會是有法律跟答辯系統的，

但他被指控的罪名主要有兩項：
 * 不信奉城邦的諸神，並引進新的神祇。
 * 敗壞青年人的思想。

儘管蘇格拉底在法庭上為自己進行了著名的申辯，但最終他還是被由500人組成的陪審團判
處了死刑。

當時雅典的法律其實給了他選擇求生的機會，例如繳納罰款或選擇流放，但蘇格拉底堅決拒
絕了。他認為，如果逃避判決，就等於背叛了他一生所信奉的哲學原則，也損害了雅典法律
的權威。他選擇坦然面對死亡，以自己的生命來捍衛真理和法律的尊嚴。

因此，蘇格拉底的死不僅是一場歷史事件，更成為西方哲學史上的重要時刻，象徵著一位哲
學家對自己信念的堅守。

怎感覺跟現在的台灣社會氛圍好像，

有理由的說不清，反而被更大的民主弄死，

有沒有卦？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.182.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753314594.A.158.html
推 hiphopmei: 一坨答辯
→ leotompp: 都2025了~研究鯊魚理論怎解吧
推 milk7054: 司法是綠的，大便也是綠的
→ jeff45: 那是早期民主 現代民主已改善很多
→ m13211: 不要小看 人的惡意
→ ghchen1978: 操弄民意一直是門好生意
推 sunday0913: 鳥的惡意吧www
→ jeff45: 但制度好也有上下限 執政者太差下限就低
推 kming327: 信奉利益 堅決貪污
→ littlelinsyu: 惡意會誤導盲從的鄉民做出錯誤選擇
→ ststLiang: 因為人性一直都沒變
→ yayawoliyau: 既然投票有罪就有罪，蘇這是反民主
推 nostar: 當初聽蔣萬安的話倒閣 不就沒這齣了