[新聞] 柯文哲聲請可罷免投票 北巿選會：沒法

[turbomons (Τ/taʊ/)]

柯文哲聲請可罷免投票　北巿選會：沒法源應駁回

（中央社記者劉世怡台北24日電）在押的前北市長柯文哲聲請26日行使罷免投票，法院今
開庭，律師蕭奕弘說，沒規定須親自投票，提出像法國通訊投票等3種方式。北巿選委會
則說，沒立法形成前，建請駁回聲請。

民眾黨立法委員陳昭姿旁聽後受訪表示，法官有讓雙方充分發言，她認為下午會有結果。
立法院民眾黨準備要推出「境內移轉投票」，而事實上柯文哲本件聲請案提及投票方式，
並不涉及立法；柯文哲不希望勞師動眾下，但讓他去行使投票權，例如律師蕭奕弘庭上提
出三項方式，包含監所設置投開票所、通訊投票以及戒護外出投票。

台北高等行政法院法官郭淑珍庭上詢問，本件聲請案的請求權基礎；蕭奕弘回答，公職人
員選舉罷免法89條規定，罷免案之投票人、投票人名冊及投票、開票，準用本法有關選舉
人、選舉人名冊及投票、開票之規定。以及同法第17條第1項規定，選舉人，除另有規定
外，應於戶籍地投票所投票。

郭淑珍表示，就這二項規定，可能僅止於台北巿選委會適格而已，因為以本案給付義務訴
訟，矯正署台北看守所並沒有法定職責，也沒義務配合，本件聲請案看守所是否可列為相
對人，即有疑義；蕭奕弘回答，看守所部分，再以書狀補充說明。

蕭奕弘庭上說，選罷法第17條第1項，沒有規定應「親自投票」，以法國、加拿大的通訊
投票為例，可行方式為看守所人員將選票交給柯文哲，柯文哲投票並彌封後，看守所人員
交付選務人員選票，接著赴投開票所當場開封投入票箱，應是最不勞師動眾。

蕭奕弘表示，監所人權部分，國際人權公約審查委員會之前曾建議，應立即為所有公民在
選舉和投票中行使投票權提供有效的機會，但相關行政機關至今仍無作為；柯文哲因人身
自由受限，遭剝奪投票基本權，任何適當投票方式都願意，期盼法院裁准。

北巿選委會組長庭上表示，在法律上只要符合投票資格就一率發通知單，並沒有剝奪柯文
哲投票權，他有收到北市選舉委員會罷免案通知26日投票，他是個人因素遭羈押而無法投
票。

組長說，本件關鍵爭執在於不在籍投票或通訊投票，在還沒有立法形成定案之前，都無法
實行，而且聲請人未釋明於本案訴訟具勝訴的高度可能性，依利益衡量原則，本件並無假
處分的必要，請求駁回聲請。

台北看守所科長指出，柯文哲遭羈押禁見符合羈押法，他因有串供證之虞而遭羈押禁見，
請法院考量通訊投票等各項投票不可行原因，並且考量全體受刑人狀況，請求駁回聲請。

法官庭末諭知，本件候核辦。

全案緣於，柯文哲因京華城案件遭起訴，案件由台北地方法院審理中，北院日前認定無法
排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞，羈押的原因及必要性仍在，裁定8月2日起延長羈押
2個月；柯文哲假處分聲明主張，台北市選舉委員會及法務部矯正署台北看守所於本案行
政訴訟確定前，應准予柯文哲以適當方法完成第11屆立法委員 （台北市第6選舉區）羅智
強罷免案區域之投票。（編輯：方沛清）1140724

https://www.cna.com.tw/news/asoc/202507240114.aspx
-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.239.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753351630.A.4F9.html
推 AlianF: 爽
噓 tws80531: 垃圾綠共又用奧步搞柯
推 jarry1007: 投票也能串供？
推 bwnzer: 党要你死，你不能活
噓 polarfox: 笑死憲法不是法源喔？
噓 i90206: 太噁心了吧  這政府
→ class21535: 憑什麼不能
噓 share8426: 這時候就不違憲了嗎？
→ svool: 憲法：
→ repuslin: 有罪推定
推 takeda3234: 沒判刑確定 應該還有公民權吧?
→ repuslin: https://i.meee.com.tw/amFI5NN.png
推 Nickal: 個人因素？ 呵呵
→ jma306:   權力被剝奪
噓 memories66: 憲法不是法源?
→ t95912: 不能通訊 就讓他出來投票阿 奇怪了
推 ts05593818: 幹你娘是被褫奪公權嗎
→ jma306:  民進黨執政  一堆垃圾
推 Oxyuranus: 憲法呢？
噓 Rron1976: 他不是受刑人
→ karkkunt: 法源 = 憲法 17 條
噓 VivianAnn: 「個人因素被羈押」
推 DRAGON0324: 法源不是應該要看「不能這樣做」的法
→ DRAGON0324: 源嗎？
噓 fallinlove15: 綠畜党這樣侵害人權 這筆帳以後一
→ akuser: 民進党違憲亂政 第一名
→ boss88893:     選委會  指導  法院 嗎？？？？？
噓 KH8019: 憲法不就法源？
→ fallinlove15: 定要算
噓 kimfor: 憲法欸，靠腰喔
→ Lailungsheng: 什麼叫沒法源，沒證據羈押人快一年
推 devilfruit: 阿北會投票支持罷藍委嗎
→ repuslin: 找不到可以大便的法源，所以不能大便
噓 VivianAnn: 國家機器如此對付一個人，還好意思說是
→ VivianAnn: 個人因素
噓 kimchvm03: 法律也沒有規定你能打砲。你憑什麼打
→ jma306:   國家機器歪哥   就是獨裁的徵兆
→ jma306:  變成黨的私器  就壞掉了
→ DeStory: 以後誰政見是清算綠共，我一定投他
→ Jeff911: 沒法源 那就出去投啊 幹你娘中選狗
推 tyantmf: 以後沒可以把綠的羈押超過一年 我全家投
推 skullno2: 進了大牢就是被玩到死 活該愛買房嘛
→ s81048112: 台北市選委會又變綠的了
推 DORAQMON: 褫奪公權了嗎
→ d12345631: 可悲國家司法
推 james725: 畜牲党 對抗綠色恐怖726幫阿伯投票不同
→ james725: 意
噓 ion302: 民進党最支持人權！
→ rabbit83035: 是你自己不能來 你有權投票
推 vvrr: ？法律沒說不可以的，就是可以吧？
噓 sthelse: 是翻到北韓律法逆?
→ tot9221: 沒被褫奪公權，阻止投票才是沒法源啊
推 nbalook: 哪一條法律說被聖上雞鴨就褫奪公權？
噓 simultaneous: 笑死人 党不給投票剝奪人權
→ buyala: 憲法不算法源？
推 Fakhrou: 憲法笑死人  直接推翻憲法保障
→ repuslin: 還沒判 就是受刑人了， 全體受刑人
→ hugowind: 哈哈哈 笑死
推 greentea936: 民進党口中的民主自由真的是笑話
→ brian751204: 法源訂的不是都"不能做"的事?何時合
→ brian751204: 法的項目也要找法源了?
噓 edieric: 蘇察哈爾燦表示：
→ brian751204: 憲法都明定人民有選舉罷免權了
→ e2699096: 這題民進黨就連裝都不裝 看守所也設個
→ e2699096: 投票所幾個人力就能解決的事情
推 a76126: 憲法第17條表示？
推 takeda3234: 不給投其實就....選委會覺得麻煩
推 loking: 其實違憲好像也不會怎樣
→ ronald0000: 毀憲亂政
噓 Tsucomi69: 憲法保障的人權裝瞎喔
推 treeeasy: 這個本來就不是組長科長層級可以決定的
→ treeeasy: 事，賴政府人權水準低落，當然不可能
噓 wanderchang: 積極不作為
→ treeeasy: 不用去怪基層啦，這是國家問題
→ treeeasy: 人權大旗不要叫小官員跟小法官扛啦，立
→ treeeasy: 法委員就該去修法。
推 errorr: 選罷法高於憲法，懂了
噓 errorr: 選舉不是第一次選，這就是長期忽視欺壓收
→ errorr: 容人的投票權，才會搞到沒執行方案
推 BaGaJohn5566: 這時候就不違憲了  笑死
推 Zarmy: 這時候就不違憲 北檢很怕喔
推 viorc: 柯的律師目的應該是之後要對無法投票聲請
→ viorc: 釋憲
噓 danny7931: 無罪推定假的嗎？法官檢察官這麼大？
噓 Kelvinchen: 北韓法學院的？
推 evaras: NCC收750也沒法源，蔡英文開放美豬也沒法
→ evaras: 源好嗎
噓 mshali: 個人因素
推 tnnua: 大法官不出面嗎
噓 supertalker: 法源？怎麼沒有違憲，憲法保障吧
噓 friday2: 沒有不行的法源就是可以吧…
推 scum5566: 原來投票 公民權還要法源
→ marc47: https://youtube.com/shorts/gCtv_0LJEOI
→ marc47: 檢察官良心在哪裡
→ marc47: 我怎麼會生在這個國家
噓 derekjj: 沒法源不是應該可投票嗎？怎麼變成駁回
→ derekjj: ？
→ derekjj: 法律也沒規定在家不能拉屎吧？
噓 Irelia56: 民主國家沒規定=可以  獨裁國家相反