[問卦] 為什麼贊成跟反對兩方的IG美學差這麼多

[theskyofblue (天空藍)]

看到脆最近確實表態反對的比支持的多

但有鑑於我的同溫層印象中不可能那麼少

晚上怒滑了一波限動

結果發現果然贊成的都跑出來發了

不少人起手式都是

"還是忍不住表態一下"

"本來不想的...但實在忍不住"

然後這兩天應該會用這次的範本



毛筆黑字 主訴求

"我愛我那，小小多山的國家。"

簡約美學配個風景圖

跑出來幾十個忍不住的

就過去幾個月以來都沒表態的




說真的幾行文字配個圖

應該也要不了多少錢

反對的好像沒這種

好看又容易讓路人轉發的限動美學

還是用不用心的問題?

比這種網路行銷

確實老字號的還是素材多

視覺效果也不會過於聳動

潮潮的

Q


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.146.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753372226.A.4D1.html
※ 編輯: theskyofblue (61.61.146.177 臺灣), 07/24/2025 23:52:01
推 vizjeco: https://i.imgur.com/KPfM6uz.jpeg
→ vizjeco: 這張可愛吧
還可以  這個可能太文宣感了  少了那種文青潮感  比較不會讓人想轉發吧
※ 編輯: theskyofblue (61.61.146.177 臺灣), 07/24/2025 23:53:37
→ ariz283: 文組沒工作賺點錢花
噓 lawfer: 自己用網軍洗文帶風向，就以為所有人都用
→ lawfer: 網軍洗文
我說的不是那種網軍喔  是生活中真的認識的活人
我是覺得要讓人投反對總要做些好看的模板讓人有轉發的慾望吧  還有一天可以做
※ 編輯: theskyofblue (61.61.146.177 臺灣), 07/25/2025 00:05:50
→ peterwww: 做那些要花時間 除非是有心人 誰有那麼
→ peterwww: 美國時間弄那些
→ cka: 因為國民黨哪有什麼美學？