推 Lailungsheng: 定義這個幹嘛，活著的才是人 39.9.193.20 07/25 11:46
這是個可以討論的問題
外界環境到內在心理形成價值觀的賦予
到反饋回外界跟自己行為呈現的一條路徑上
，有主觀，有客觀
通常開始的材料即外界的事情，（例如台南風災，被吹走的房屋的一張照片）
都是相對比較客觀的
但當開始攝入到一個人的內心的時候
就可以介入正常人的或不正常人的價值評判
我常常說：神經病也有他自己的邏輯（要去遵循）
只是正常的邏輯是這樣、但如果神經病的邏輯
就跟正常普通的邏輯不一樣
不過要注意的是：並非你邏輯跟一般人邏輯不一樣就是不正常、異常、神經病
就好比你如果看出“高明的一手”，反而凸顯
你的邏輯的思考深度是來自於智能高，
非常卓越（且正確）的思索能力，
所以如何賦予邏輯的正確vs錯誤的評判就等於能夠正確的挑出這是正常人的邏輯、
那不是正常人的邏輯。
以下是如何判斷邏輯的正確的方法（我會丟一個AI替我回答 故省略）
ps.文章到此結束。不過這就要多說一句
例如AI，有人會懷疑人工智能語言模型的
邏輯是不正常人嗎？
不會吧？
我想這是因為它們總是很客觀，也擁有
比人類還嚴謹的思考能力，推理能力，
跟數據、知識...
所以如果你（有需）要找一個擁有正常人邏輯的正常人,
那麼就透過和他說話瞭解他的思維是否像AI，....盡量的像AI吧！。
※ 引述《ok8ok8 (沒問題吧?)》之銘言
: 剛剛突然想到
: 通常我們普遍定義的
: 正常人 跟不正常人
: 是看哪一邊的人比較多 就可以稱為正常人
: 像是去一個正常人去精神病院
: 所有神經病 才會認為你是不正常的
: 就像是51%:49% 通常會說51%是正常人
: 那麼如果有一方只有40% 其他一方有60%
: 那到底誰才是不正常?
: 掛?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.136.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753415115.A.5A9.html