[新聞] 罷免浪費錢？少數罷免多數？黃暐瀚提4點

[lovea (lovea)]

1.媒體來源:
自由

2.記者署名:
郭顏慧

3.完整新聞標題:
罷免浪費錢？少數罷免多數？黃暐瀚提4點打臉揭「大罷免的意義」

4.完整新聞內文:

〔即時新聞／綜合報導〕大罷免投票將於本週六進行，針對是否支持罷免民眾仍有不同看
法，資深媒體人黃暐瀚針對常見問題進行說明，他也提到，罷免是我國公民在滿足各種條
件的前提之下告訴公職人員：「當選雖然有權做4年，但只要公民老闆不滿意，不保證4年
一定能做完」。

黃暐瀚在臉書發文指出，本週末就要投票了，不管贊成或反對，都請理性冷靜地行使公民
權。儘管身邊的親友或許跟你並不相同？希望大家可以彼此尊重，不用面紅耳赤。

黃暐瀚說明，罷免的依據，是「憲法17條」；相關的規定在選罷法。由1%公民提議、10%
連署、25%同意（且高於不同意），公職任滿一年之後才能提出，一旦失敗同屆則不得再
提出，若成功同選區不能再參選，這些都有清楚的規定。網路上很多相關的討論。

針對相關的常見問題，黃暐瀚也逐一進行回應。其一為「沒完沒了？」黃暐瀚對此說明，
提出罷免是有門檻的（見前段），不是誰說了算？（比如總統直接指定、發動），不可能
在沒有民意基礎下，隨意提出。他也舉例，「這次藍營有四立委成案失敗，民進黨17席，
全部失敗」。

其二為「少數罷免多數？」黃暐瀚對此表示「50%當選卻被25%罷掉」是這次很多人引用的
理論。但其實只有支持者不足者（少數）才會真的被罷掉，只要支持你的人能夠多一票，
罷免就會失敗。

黃暐瀚也說明，台灣立委投票率（與總統同天選舉）大約在7成左右，所以所謂「50%當選
」，其實也只是得到35%的選票。他也強調「這樣的人如果在上任一年之後，真的被25%給
罷掉？應該回頭想想為何一年前還有35%的支持？一年後卻剩下不到25%？消失的10%，跑
哪裡去了？」

其三為「浪費錢？」黃暐瀚指出，中選會公布今年公投要花11億，罷免則是一案2千萬。
公民權的行使，確實必須付出行政成本，難道因為怕花錢，就改總統八年選一次？或是回
到國大代表選總統，選務開銷豈不更少？黃暐瀚也重申「公民權的行使有其門檻，過程必
須有行政花費，這是民主國家的必然」。

其四為「罷免沒有意義？」黃暐瀚直言，罷免當然是有意義的，不管成功或失敗，都代表
了中華民國的公民：「有權發動直接民權」！並告訴公職人員「一任四年，但不保證可以
做完」。就像在我的年代，考上大學也並不保讀四年，如果不上課、不認真，考試沒過被
二一，四年一樣唸不完。

黃暐瀚也回顧，中華民國來台灣的這70多年來，許多重大的事件，都對國家與國人，造成
了深遠的影響。包含1958年的八二三炮戰（兩岸分治）、1987年的解嚴（黨禁報禁開放、
言論自由大開）、1996年的總統直選（對岸打飛彈、展現武統意圖）、2000年的政黨輪替
（不只有國民黨可以執政）、2008年的政黨再輪替（兩岸直航交流）、2016年的政黨又輪
替（民眾擔心對岸進逼）、2019年的習近平告台灣同胞書40週年談話 提「一國兩制 台灣
方案」（反共情緒升高）、2022年的裴洛西事件 對岸朝台灣打飛彈（護台意識高漲）、
2025年的立委大罷免。

黃暐瀚表示，每次的重大事件，都會為台灣與中華民國帶來改變。他強調大罷免的意義，
不在誰輸誰贏？大罷免的意義，在於中華民國的公民，有權提出「直接民權」，在滿足條
件的前提下，用直接民意告訴公職人員，當選雖然有權做4年，但只要公民老闆不滿意，
不保證4年一定能做完。這就是大罷免的意義所在。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5119986

6.備註:

奉先好了啦！

https://i.imgur.com/wE0jlIS.jpg
https://i.imgur.com/BTtNkGm.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.221.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753437983.A.CD7.html
噓 ChangWufei: 綠漢滾蛋
推 Dinenger: 太長了 直接呼口號 大罷免 大成功
噓 DDRent5566: 舔舔舔
※ 編輯: lovea (114.26.221.108 臺灣), 07/25/2025 18:08:27
→ jiajie: 他自己都說是綠偽漢，別太認真
→ meatbear: 這咖淪落到只剩講幹話
推 i376ers: 奉先
→ kelon: 可以別再扯公民了嗎= =
噓 liujackkl: 白吃
→ meatbear: 只有少數輸不起 所有人就要跟他們玩罷
→ meatbear: 免
推 Ximcra: 姓氏是不是打錯了? 請更正==
噓 hypoge: 這咖當年是怎麼變成舔狗的
推 vizjeco: 藍白總是別人推得更遠
→ Ximcra: 解釋一下2022為什麼賴清德在喊反惡霸啊
推 vaiking0120: 怎不想想鐵藍馬粉為何立場會變成這樣
→ vaiking0120: ？
→ ronga: 你要不要看看國外沒人在罷免國會議員的拉
→ hypoge: 為了錢出賣靈魂的 永遠都在挺執政黨
→ ronga: 連給你罷免的機會都沒有  沒意義阿 那是民
→ ronga: 代又沒行政權  頂多就是解散國會大家一起
→ ronga: 重來
→ losmith: 綠尾汗很努力在面試 就不想苛責他了
推 howerd11: 綠瀚在開添了 假中立大將
推 aaamigo: 假中立
推 andthan: 大成功
→ themas: 不知道拿了多少好處 害揮文也開始學他了
噓 remarque: 從開始的出發點根本就是要一党獨大
→ remarque: 還在那邊扯甚麼有的沒的 噁不噁心啊
噓 orz151426: 可憐，像條狗
→ pippen2002: orz151426: 可憐，像條狗
→ tsuneo: 總統就不行..看來公民不是總統老闆
噓 HuangJS: 一堆bug
噓 kuso2005: 太扯了 連大罷免都在支持？
→ simon9331: 難得有機會餵缺德吃屎，別放過！
噓 marknm: 嗯 所以總統只有28% 耶 還有資格推動罷免
→ marknm: 亂台？