Re: [新聞] 驚悚畫面曝！高雄男大生遭砂石車輾「全

[shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)]

※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 回應原文影片；
: https://pse.is/7xqe9q
: 我是認為轉彎車要禮讓直行車
: 為什麼很多推文在怪直行車
: 這樣真的合理嗎？
: 難道不是直行車優先嗎？
: 我是搞不清楚
: 這路口到底有沒有專屬左轉燈號？
: 如果有的話
: 那台貨車就錯誤的更大
: 到底責任算誰的？
: 請問大家怎麼看？


我講點逆風的

個人從影片來看

http://i.imgur.com/pOr6zfD.jpg

http://i.imgur.com/V9PRD45.jpg

http://i.imgur.com/5pScrHn.jpg

http://i.imgur.com/dCDMc37.jpg

機車在相撞前

其實砂石車就已經轉彎進入車道了

此時路權應該就屬於轉彎車，反而是直行車要禮讓

所謂轉彎禮讓直行，我個人開車都是認定「轉彎行為開始前」

一旦轉彎行為開始，車頭進入車道，那直行車就該禮讓

（其實都擋在面前了，我也想不通有啥理由不煞車）

而尤其機車是撞在砂石車車側甚至車尾

更證明是機車撞在轉彎開始甚至轉彎過半的砂石車上

機車真的應該煞車，這也不是實務和理論之爭的問題了

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.76.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753494756.A.1C0.html
推 EVA96: 你交通法規幾年沒更新了 笑死
推 william826: 路口減速 是基本的人品 還有開車騎車
→ william826: 互相禮讓很難嗎 人生有差那幾秒？
推 nccuwolf: 如果論法規，你認知也不對呀
推 a210510: https://reurl.cc/z5Nbp0   一定是大車
→ EVA96: 樓上把你的財產讓幾萬塊給別人啊
→ a210510: 的錯 後車影片
噓 Supergreen: 交通規則,沒完成換車道前沒前後車關係
→ EVA96: 讓幾秒沒關係 那你每天都讓個幾萬也不錯啊
→ Supergreen: 不是車頭先就贏
→ william826: 身邊那種滿嘴路權 不分二輪四輪 行為
→ a210510: 一氣呵成的左轉 你敢信？
→ william826: 都自私酒肉到極點
→ EVA96: 我國交通法規只有規定無號誌路口要減速
→ EVA96: 各國的法規也是通過號誌路口不需減速
→ EVA96: 所以是什麼基本的人品？用人品開車？
→ EVA96: 你最無私就每天捐給幾萬塊出來改善交通啊
→ riker729: 不用減速? 無敵條款來了!"應注意未注意"
→ EVA96: 交通法規不講路權講人品 有夠丟臉
推 william826: 時間沒價值的 開車騎車愈趕 跑法院當
→ william826: 戶外教學 這常識
→ riker729: 重要的是 幹嘛用生命捍衛路權?
→ riker729: 就算左轉車100%肇責 你還是死了
推 sss1234: 不管如何，大車一定是對的
→ william826: 台灣路口一堆三寶 防衛駕駛都不懂 時
→ william826: 間沒價值你開心就好 繼續堅持路權 反
→ william826: 正物以類聚 加油
推 a210510: 確實 活人才有人權 所以看到大車相撞我
推 hihimen: 別的車都停的，就機車往前衝 是誰沒讓?
→ a210510: 都笑笑看
推 q123212: 整個車頭都在車道上了 還要衝撞
推 semicoma: 你的路權觀念是錯的 因為用你這邏輯 只
→ semicoma: 要機車撞上之前大車左轉 都可以被你解釋
→ semicoma: 成大車取得優先路權
推 Mesa5566: 低頭不知看什麼 比起臨車還快速撞後車斗
→ Mesa5566:  肇責自己要負70%吧
噓 LnBeIsFgDn: 版本還未更新
推 Dcwei: 慢慢騎就好了
推 Refauth: 一氣呵成的直行討公道，沒想到對方更公道
→ Refauth: 反正一切都是"事後"，事前？事中勒哇哈哈
推 jin0000: 感覺砂石車錯比較大，但是機車看起來是有
→ jin0000: 足夠時間可以反應並煞停躲過一劫。
推 littlemonkey: 這樣大家不就搶先切西瓜就好了
推 riut: 我高雄騎車10年 這事機車要讓 除了你講的
→ riut: 還有生命要緊啊
噓 sincere77: 誰跟你講路權是先轉彎先贏
噓 attpp: 你個人餒，出事就是比路權
推 lbjstar: 大家留言互相嘴砲可以 但是別用生命來解
→ lbjstar: 釋交通規則喔O.<
→ riut: 就算機車是對的 你預設大車要讓你 你就把生
→ riut: 命安全交在你完全無法掌控的因素裡
→ kepf: 你那是以前的交通法規
推 JC910: 左手打手槍騎法外加無後照鏡
噓 yoher: 重考駕照吧
噓 attpp: 轉彎車有責任不會撞到人，你可以說騎士當下
→ attpp: 是有能力選擇保命，真.用生命捍衛自己的路
→ attpp: 權
推 agorabryant: 某E真的很勇喔 不讓沒問題啊 有問題
→ agorabryant: 下輩子再說
推 nalthax: 其實有的時候是來不及煞車或轉彎了，不然
→ nalthax: 誰想撞上去啊
→ nalthax: 有的車子是開始轉彎才打方向燈，在打燈之
→ nalthax: 前你只會覺得他很奇怪到底想幹嘛，想繞過
→ nalthax: 去的時候才發現他要轉彎
噓 longtimens: 直行路權大過天的想法是台灣人交通爛
→ longtimens: 的原因之一
→ longtimens: 互相禮讓是國外大家開起來舒服的重點
噓 shrines: 你的法規很懶
→ yoher: 你去外國直行車過路口是完全禁止 是禁止不
→ yoher: 是應該減速 直行車過路口減速會被罰款
→ yoher: 過外的轉彎車必讓直行車 這才是國外開車
→ yoher: *國
→ yoher: 舒服的點 不要胡說八道
推 game1809: 某些推文真的可以用生命捍衛你的觀念
噓 liko7676: https://i.imgur.com/SnE2BTt.png
→ liko7676: https://i.imgur.com/wMJ9INc.png
→ liko7676: 單手騎車在看書啦
噓 vampirelin: 那學來的觀念？
推 pov: 生命誠可貴 路權價更高
→ s9209122222: 你駕照雞腿換的喔？
→ s9209122222: 先搶先贏是吧
噓 alan3100: 笑訪落後國家交通不就好棒棒
→ bseiqwkbk:   真的逆風，當初就是轉彎車有撞擊
→ bseiqwkbk:   車尾與車頭的判斷方式，無端生議
→ bseiqwkbk:   才修法讓直行車取得更優先的路權
→ bseiqwkbk:   ，當初修法考量了車流速度、可注
→ bseiqwkbk:   意範圍、預見可能，雖然有些直行
→ bseiqwkbk:   車開始拿翹用生命捍衛路權，但沒
→ bseiqwkbk:   想過會有人用舊法判斷，舊法的爭
→ bseiqwkbk:   議很簡單，就是轉彎車會搶快，直
→ bseiqwkbk:   行車沒辦法判斷轉出時間，只要你
→ bseiqwkbk:   敢，怎麼轉都你贏，太容易了
推 bbjesse: 別瞎解釋了好嗎
→ andy2011: https://reurl.cc/z5Nbp0   後鏡頭貨車
→ andy2011: 一秒就彎過去爛習慣
→ andy2011: 這比公車撞醫生還誇張公車是沒停等用擼
→ andy2011: 的禮讓不知道為什麼油門一拜就撞下去
→ andy2011: 就正好和小跑步行人強碰這個貨車是賽車
→ andy2011: 一秒轉彎和沒看路騎士撞
→ andy2011: 轉彎慢和停等行人對大學長來說都只是考
→ andy2011: 試的事和現實無關
→ andy2011: 所以行人小車太信賴大車自己也衝上去就
→ andy2011: 高機率傷亡
→ a401: 好 以後我在路上看到你在對向 我就直接開到
→ a401: 你的面前然後左轉 要是撞到了是你的問題喔
→ a401: 因為我轉彎行為開始囉 你要記得減速耶