Re: [新聞] 快訊／柯文哲大罷免「確定無法投票」！

[jamie81416 (上等菜兵)]

: : 最高行政法院法官審酌，提出兩點理由，裁定抗告駁回：
: : 一、憲法第17條所保障的選舉權與罷免權，除憲法明定事項外，並不具備特定的實體法
: 保
: : 障內涵，而應由立法者立法建立完整選舉及罷免法制後，憲法所保障的選舉權與罷免權
: 始
: : 得以具體化。依選罷法第89條準用第17條第1項規定，罷免案投票人除另有規定外，應
: 於
: : 戶籍地投票所投票。而選罷法第17條第1項有關選舉人行使投票權處所的規定，是立法
: 者
: : 就選舉或罷免投票的實施所為相關制度設計之一環。現制下，除投票所工作人員於符合
: 法
: : 定要件下得例外於工作地投票所投票外（同條第2項規定參照），選舉人均應於戶籍地
: 投
: : 票所投票，至選舉人因個人狀況而事實上得否於其戶籍地投票所投票，則非所問。究其
: 立
: : 法目的，應係為維護選舉或罷免投票的公平性與公正性，其規定難謂有何違憲之處。

翻譯蒟蒻:

憲法只大略講選舉與罷免權

但沒有細部實施規則

實際施行要靠法律規定

現行法規沒有規範

所以不知道是不是有違憲

: : 二、抗告人是因受刑事另案羈押而無法自行至其戶籍地投票所投票，立法者既未規定其
: 得
: : 以其他方式投票，依上開說明，尚難認抗告人受憲法第17條保障的罷免權遭到實質剝奪
: ，
: : 而發生重大的損害或急迫的危險。基於權力分立原則，人民與行政機關間有關如何行使
: 選
: : 舉權與罷免權，仍應由實體法規範形成，尚無從由法院以暫時權利保護措施或一般給付
: 訴
: : 訟的方式預為介入。本件抗告人並未能釋明具有本案請求所爭執的公法上請求權存在，
: 及
: : 本院審酌抗告人因未准定暫時狀態處分，如本案行政訴訟勝訴所生損害，與相對人因定
: 暫
: : 時狀態處分所受的公益損害，綜合衡量比較，本件尚無准予定暫時狀態處分的必要。原
: 裁
: : 定駁回抗告人的聲請，並無違誤。

選罷法只規定應該要在何時何地投票

沒有規範個人因素無法投票的事項

所以沒有違反選罷法

: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : https://www.ettoday.net/news/20250726/3003387.htm?from=fb_et_news_comment


結論:

幹你娘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.209.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753502351.A.C8F.html
→ ivanww: 綠共獨裁政府
→ greensaru: https://i.imgur.com/Y4UZkIA.jpeg
→ aerbercer: 違反黨意
推 saihao: 結論下的好
→ twpost: 就被法律限制自由
推 rex0217: 黨說得算
推 glik: 就沒有規定怎麼執行 看之後要不要訂出來
法律真的很搞笑

憲法說要保障選舉罷免權

但低階法沒有細部規範

所以沒有違反憲法(?
推 SShirakawa: 沒有詳細規範的被針對性從嚴認定
→ IamWHY: 笑死，國家關我快一年，起訴不了，說這個
→ IamWHY: 是個人因素？
→ peterwww: 想想20世紀 共產黨的崛起 真的是雙標示
→ SShirakawa: 其實以法律出發點來看普遍都是從寬
→ SShirakawa: 只有特別針對性的才從嚴，講白了就是
→ SShirakawa: 要搞人而已
推 peterwww: 範 打著反私有制 要公平正義 結果卻變新
→ KudanAkito: 中華民國憲法沒用？
介於有用與沒用之間

因為憲法只有講原則，沒有細部規範

按法院的理解

沒有細部規範 = 無法實施

→ peterwww: 階級
推 berryc: 明眼人都看的出來,就是政治追殺要弄死你
→ tinsawei: 把法律給廢了也不一定要民主
推 windlins: 原來獨裁離我們這麼近
噓 homie407: 阿扁可以投票 幹
→ wangry001: 等等等行政法院不能針對違憲性審查ㄟ
嗯

限制投票這種有時效性的打憲法裁決

那憲法可以廢了
→ wangry001: 能審查的是被關掉的憲法法庭
下級法裁決本來就能參考上級法

現在行政法院的裁判

等於是未來法院裁判都能繞過憲法

有種去打釋憲，跟你耗

因為憲法只規範原則

都是算常識

真的很少有下階法做低能的細部規範
※ 編輯: jamie81416 (114.34.209.162 臺灣), 07/26/2025 12:11:18
推 zaiter: 無恥的北檢法官現在一定栽贓到底了 受到賴
→ zaiter: 總統壓力 不判有罪這些法官真的會被全家殺
→ zaiter: 光
推 zaiter: 現在很明顯就是柯文哲各種釋憲上訴抗告都
→ zaiter: 失敗 北檢怎嚜弄都可以 雙標偏袒的非常明
噓 Mesa5566: 從建國開始就要這樣追殺阿北 民進黨誇張
→ zaiter: 顯 搞霸凌就是想搞死人 台灣真的需要英雄
→ Mesa5566: 從前至今可能數萬人沒投到票 就為擋阿北
→ zaiter: 殺光這些法官北檢
推 wangry001: 憲法第 78 條
→ wangry001: 司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及
→ wangry001: 命令之權。
→ wangry001: 應該是蠻明確的啦 最高行政法院不叫司
→ wangry001: 法院
→ KudanAkito: 先來應徵：柯文哲早知道會搞到釋憲
→ KudanAkito: 根本故意投票日前才來提出申請搞人
推 hsnumax: 把你拘留一整天讓你剛好不能投票也行囉?
可以

→ zaonoort: 哪你叫藍白仔修法呀
推 wangry001: 啊不然先立法嘛……
會立到死

法律都只規範政府可以做什麼事

沒有規範不能做什麼事

按目前柯的判例，每個都是漏洞
※ 編輯: jamie81416 (114.34.209.162 臺灣), 07/26/2025 12:24:16
→ ctx1000: 沒細則 我就擺爛(黨) 怎樣阿cc
推 futakinohi: 8年擺爛就是這樣
推 simultaneous: 笑死人 党的司法
噓 wangry001: 立院多數不是藍白？
→ wangry001: 過去一年給你時間立法不夠嗎
原來是隻小鳥

法律系第一堂課

法律無法規範所有事項

噓 kuijun228: 立院誰最多數？誰？啊不敢說 笑死
推 JennyID: 不爽去釋憲啊，忘記憲法法庭停擺是不是XD
→ JennyID: DDDD
推 ILoveAMD: 柯文哲就要破例逆
※ 編輯: jamie81416 (114.34.209.162 臺灣), 07/26/2025 12:37:19
推 fisher2596: 說好的無罪推論呢
→ Nevhir: 於法無據 那就是得在憲法的框架實行 也就
→ Nevhir: 是你要想辦法讓他投 而不是沒收他投票權
推 salix: 鳥蟾網軍開始在扯立法了 先去搞懂
→ salix: 事情脈絡再來秀下限也不遲
噓 jin49518124: 一堆綠吱賤種法盲還一直要跟人辨笑
→ jin49518124: 死
推 yan1979: 這個判例一開 憲法可以廢掉 憲法保障的很
→ yan1979: 多沒有細則
推 kobe143: 綠畜
→ lugiam: 國會聽證被搞掉 不然這些法官檢方都能被
→ lugiam: 抓出來彈劾 垃圾綠畜
推 marke18: 羈押不讓人行使權力 也沒提前想方案解決
→ marke18: dpp只會想幫犯人爭取投票權 一般人就去死
→ marke18: 真的要想辦法提告 這真的太OVER了