看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
柯文哲聲請行使罷免投票遭駁 法院:未達重大損害 2025/7/26 12:40 更新 (中央社記者劉世怡台北26日電)在押的前台北市長柯文哲聲請假處分可行使罷免投票, 二審最高行政法院今天指出,難認柯文哲受憲法保障的罷免權遭實質剝奪而有重大損害或 急迫危險,裁定駁回確定。 二審最高行政法院發布新聞資料指出,依選罷法第89條準用第17條第1項規定,罷免案投 票人除另有規定外,應於戶籍地投票所投票,現行法制下,除投票所工作人員於符合法定 要件下得例外於工作地投票所投票外,選舉人均應於戶籍地投票所投票。 最高行政法院表示,柯文哲是因受刑事另案羈押而無法自行至其戶籍地投票所投票,立法 者既未規定其得以其他方式投票,因此難認柯文哲受憲法第17條保障的罷免權遭到實質剝 奪,而發生重大的損害或急迫的危險。 新聞資料表示,憲法第17條所保障的選舉權與罷免權,除憲法明定事項外,並不具備特定 的實體法保障內涵,應由立法者立法建立完整選舉及罷免法制後,憲法所保障的選舉權與 罷免權始得以具體化。 新聞資料指出,基於權力分立原則,人民與行政機關間有關如何行使選舉權與罷免權,仍 應由實體法規範形成,尚無從由法院以定暫時狀態處分的方式預為介入。 最高行政法院指出,柯文哲並未能釋明具有本案請求所爭執的公法上請求權存在,審酌柯 文哲因未准定暫時狀態處分,如行政訴訟勝訴所生損害,與台北市選委會及台北看守所因 定暫時狀態處分所受的公益損害,綜合衡量比較,本件尚無准予定暫時狀態處分的必要。 一審台北高等行政法院裁定駁回柯文哲的聲請,並無違誤。柯文哲抗告無理由予以駁回。 全案確定。 本案起於,柯文哲因涉京華城案件遭台北地檢署起訴,案件由台北地方法院審理中。北院 認定,無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞,羈押原因及必要性仍存在,日前裁定柯 文哲自8月2日起延長羈押2個月。 柯文哲聲請假處分主張,依選罷法規定其具選舉權,請求台北市選舉委員會及法務部矯正 署台北看守所,於本案行政訴訟確定前,准予柯文哲以適當方法完成第11屆立法委員(台 北市第6選舉區)羅智強罷免案區域的投票,包括設置監所投票所、通訊投票或戒護前往 指定投票所等3種方式。 台北高等行政法院昨天上午裁定駁回。柯文哲的委任律師蕭奕弘昨天下午遞狀提出抗告, 案件由最高行政法院審理。(編輯:陳清芳)1140726 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202507260069.aspx 備註: 最高法院的幹話,難認柯文哲的投票權受到實質剝奪 阿就問一句,他到底能不能投票,不能投票你說沒有實質剝奪? 沒關係,你這垃圾司法,柯不能投的,我們幫他投了! https://i.imgur.com/Opdht5Y.png -- 民主政治是所有的政體中最為困難的制度,因為它需要廣泛而普及的知識 而我們一般人擁有權力時,往往忘了我們也應該擁有智慧 我們的教育普及了,但是智慧卻永遠被大多數愚蠢的人所阻礙不前 The Lessons of History(Will Durant) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.14.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753535626.A.4CD.html
findwind0826: 阿北吃完晚餐睡一下覺 頭髮還能變123.240.124.173 07/26 21:14
joumay: 也是啦 反正差距那麼大 118.160.24.205 07/26 21:14
findwind0826: 黑123.240.124.173 07/26 21:14
eeccms: https://i.imgur.com/WNX3tAZ.jpeg223.137.141.121 07/26 21:14
DavidKyee: 確實不達重大損害 沒投也沒差 1.161.109.74 07/26 21:14
shin0924: 繼續秀下... 111.82.10.185 07/26 21:14
waijr: 可以侵害一下人權 未達重大侵害 220.135.84.58 07/26 21:14
fhuocrkt: 阿伯今天可以睡好了 223.139.58.226 07/26 21:14
waijr: 我請問妳們這些法官 是在公三小 220.135.84.58 07/26 21:15
Jkyzer: 哈哈 投胎去囉123.205.177.206 07/26 21:15
soarling: 納稅錢又養了一個廢物機關 36.224.107.171 07/26 21:15
tctv2002: 法院公然違憲 39.9.129.0 07/26 21:15
XUPJPVUP: 垃圾鷹犬,剝奪一個沒有被判有罪的投票 111.83.163.175 07/26 21:15
sdg235: 直接剝奪權利叫做沒有重大損害 114.46.224.118 07/26 21:16
XUPJPVUP: 權是沒違法? 111.83.163.175 07/26 21:16
ABiao0220: 所以被羈押是褫奪公權了是不是 39.15.56.184 07/26 21:16
ABiao0220: 愛講人權的綠色走狗都死光了嗎 39.15.56.184 07/26 21:16
syldsk: 他就舉例羈押人數就算全數投同一候選人也 39.10.33.112 07/26 21:17
syldsk: 不會有影響的極端情況就好啦嘻嘻 39.10.33.112 07/26 21:18
com7995: 想問一下,這真的沒有違憲嗎?有的話, 1.161.154.173 07/26 21:18
com7995: 誰可以去辦這個法官嗎? 1.161.154.173 07/26 21:18
syldsk: 但隨便找理由不給投票殺傷力可能更大喔 39.10.33.112 07/26 21:18
louis791021: https://plainlaw.me/posts/restorin 36.232.14.67 07/26 21:18
louis791021: g-voting-rights-for-inmates-in-Tai 36.232.14.67 07/26 21:18
louis791021: wan 36.232.14.67 07/26 21:18
louis791021: https://reurl.cc/4NppM3 36.232.14.67 07/26 21:19
c666: 垃圾綠共無法無天,就讓綠共繼續輸下去123.193.147.115 07/26 21:19
louis791021: 當年這麼判 然後遇到柯文哲又轉彎了 36.232.14.67 07/26 21:20
louis791021: https://reurl.cc/QabboO 36.232.14.67 07/26 21:21
mastoid: 不要臉的司法 無恥 39.9.70.165 07/26 21:21
The5F: 強迫少一票還輸 丟臉 223.136.88.64 07/26 21:21
louis791021: https://reurl.cc/nYOOMd 36.232.14.67 07/26 21:21
dido0208: 無恥 101.8.81.181 07/26 21:21
harry0702000: 台灣法綠瞎掰也不是第一天了 101.10.236.255 07/26 21:23
g1254501: 讓綠共今年輸 明年輸 年年輸 我看你垃圾 1.168.159.153 07/26 21:24
g1254501: 綠共頭有多鐵? 1.168.159.153 07/26 21:24
chiaamay: 可以說沒差你一票XDD 27.51.90.87 07/26 21:25
yzhna: 這些法官齁 就最好保祐民進黨不要太早摔下 42.77.76.137 07/26 21:27
yzhna: 來摔死 42.77.76.137 07/26 21:27
kuosambition: 小草可以去跟阿北報告這次守住了啦 60.248.240.223 07/26 21:28
depo: 可憐喔 111.71.213.158 07/26 21:37
molsmopuim: 嚴重侵害人權 101.12.151.211 07/26 21:38
friday2: 人權損失就做無重大損害,這就是民進黨 1.34.195.156 07/26 21:39
friday2: 政府的法官 1.34.195.156 07/26 21:40
wkuochen: 柯文哲這一手,對60%的投票率做出很大的 123.195.97.215 07/26 21:48
wkuochen: 貢獻 123.195.97.215 07/26 21:48
marc47: 中選會瀆職 39.9.43.78 07/26 21:51
heish1224: 法官不怕之後變天被清算? 27.53.177.7 07/26 22:13
ronald0000: 垃圾司法 114.34.180.170 07/26 22:18
scum5566: 憲法保障的權利被剝奪還不算重大損害喔 36.233.212.68 07/26 22:53
scum5566: ,幹你娘咧 36.233.212.68 07/26 22:53
terry2640: 一個民主國家 沒有明確事證 就羈押 1.174.0.28 07/27 00:34