Re: [新聞] 柯文哲聲請行使罷免投票遭駁 法院：未達

[violetking (夢想就在前方(♂))]

※ 引述《TBOC (花嚴)》之銘言：
: 柯文哲聲請行使罷免投票遭駁　法院：未達重大損害

其實這就是法院埋下的伏筆，

選舉罷免權被剝奪，不是重大損害。



新聞資料表示，憲法第17條所保障的選舉權與罷免權，除憲法明定事項外，並不具備特定
的實體法保障內涵，應由立法者立法建立完整選舉及罷免法制後，憲法所保障的選舉權與
罷免權始得以具體化。



所以，除非立法規定，選舉罷免權的保障才具體化，不然就是空中樓閣。

但如果立法院現在強推，行政機關會有何反應.......

侵害行政權、增加預算支出、排擠國防預算.....

違憲

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.193.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1753535934.A.271.html
→ Fezico: 其實這就不在籍投票的問題
→ TokyoHard: 真的不是很重大.沒這票照樣完封
對結果不重大，但對於個人的投票權重大。
而且被完全剝奪而非限制，居然被認為不是重大損害......
那去剝奪青鳥的投票權看看........
→ Fezico: 沒，這事其實蠻重大的。看下個會期會不會
→ Fezico: 有人提案就是
照DPP邏輯，行政院不提案，立院提案就是侵害行政權....
※ 編輯: violetking (59.115.193.150 臺灣), 07/26/2025 21:22:54
推 t95912: 不在籍投票這會期民眾黨有要推阿
→ Fezico: 行政院不提案是行政院自己問題，不代表立
→ Fezico: 法院不能提案。問題在立法院提案通過送行
→ Fezico: 政院時又要靠北違憲送審議不公布。
→ Fezico: 不在籍當年黃國昌就有推動過一次惹，後面
→ Fezico: 也是有持續發力。不過這次党自己拿靶出來
→ Fezico: 給人打後面不知道會怎樣就是
推 g1254501: 立法院提案立法侵害行政權？系列供殺小
→ g1254501: ？ 立法院不立法難道要修桿嗎？
推 khoybgio: 違憲的前提是憲法法庭能開庭阿
噓 a7610783: 每次都提連自己人都不想要的名單，提的
→ a7610783: 時候有沒有用腦？還是只要忠誠就可以？